Єдиний унікальний номер 722/31/14-к

Номер провадження 1-кп/722/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.

з участю прокурора: Руснака П.А.,

а також: потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013270140000021 від 20.06.2013 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України.

Просить з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин справи, зокрема в частині перевірки показів ОСОБА_3, наданих під час проведення судового слідства щодо механізму нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень, доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію: слідчий експеримент в приміщення службового кабінету № 32 Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо подій, які відбувалися 20.06.2013 року з його участю та потерпілого. Необхідність проведення даної слідчої дії зумовлено необхідністю надання експертам додаткових вихідних даних, які необхідні для проведення додаткової комісійної судової медичної експертизи.

Крім того, додатково пояснив, що проведення даного експерименту необхідно проводити з участю ОСОБА_3 та захисника, а також статиста. Необхідності участі потерпілого не вбачає. Крім того, вважає, що необхідно залучити експерта або фахівця з судово-медичної експертизи. Питання щодо способу фіксації проведення даного експерименту покладає на розсуд слідчого, однак за можливості вбачає за доцільне проведення відеозапису.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що відповідно до ч.4 ст. 333 КПК України у обвинуваченого ОСОБА_3 була можливість надання показів та їх перевірка шляхом проведення слідчих дій на досудовому слідстві.

Потерпілий та його представник вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

Інші обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Частиною третьою ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

На думку сторони захисту, перевірка показів, наданих обвинуваченим ОСОБА_3 під час проведення судового слідства, не може бути перевірена іншим способом, окрім надання доручення органу досудового слідства щодо проведення слідчого експерименту. Під час проведення досудового слідства сторона захисту була позбавлена такої можливості, оскільки необхідність перевірки показів, наданих обвинуваченим під час проведення судового слідства, виникла на відповідній стадії судового розгляду.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, у тому числі вважаючи заперечення прокурора необгрунтованими, суд приходить до висновку, що клопотання захисника щодо надання органу досудового розслідування вищезазначеного доручення є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню. Однак, оскільки ст. 240 КПК України не передбачена участь під час проведення слідчого експерименту експерта чи фахівця з судово-медичної експертизи, на залучені яких наполягають обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, відповідно суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення такої особи під час проведення слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 240,333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування - задовольнити.

Доручити слідчому відділу прокуратури Чернівецької області проведення у строк до 13.03.2015 року слідчого експерименту в приміщення службового кабінету № 32 Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області з метою з`ясування та перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом відтворення обставин, які відбувалися за його участі у даному приміщення 20.06.2013 року, зокрема механізму нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2.

Про час та місце проведення слідчого експерименту завчасно повідомити учасників судового розгляду. Забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника під час проведення даної дії, а також статиста. У разі отримання відповідних клопотання від інших учасників судового розгляду забезпечити їх участь.

Фіксацію слідчого експерименту здійснювати за допомогою відеозапису, який додати до протоколу, складеного відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: