Справа №2-1378/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 червня   2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Тюшкевич Г.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві особистої власності її чоловікові - ОСОБА_2 на праві договіру про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будування індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 8 липня 1958 року, посвідченного першою Сталінською нотконторою м. Сталіно та зареєстованного у реєстрі № 1-12591 та зареєстрованого в реєстрі приватних домоволодінь в реєстраційному відділі при Сталінському відділенні міського Господарства під №14-9, реєстраційний номер №808. ІНФОРМАЦІЯ_1. її чоловік - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька , актовий запис №112. Після його смерті відкрилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом на відкрившуюся спадшину стала вона- ОСОБА_1, як дружина спадкодавця. Спадщину вона прийняла фактично, так як мешкала і була зареєстрована в спадкоємницькому домоволодінні, але своїх прав юридично не оформила, так як не звернулась до нотаріальної контори у шостимісячний строк. Інших спадкоємців, у тому числі недієздатних та неповнолітніх, немає. Таким чином, вона спадщину прийняла фактично. Просила визнати за нею - ОСОБА_1 право власності у порядку наслідування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, відкрившеєся після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явивились про час слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутністьта винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «Літ.А1», веранди «літ.а», ганка «літ.а1», убиральні «літ.Б», скважини «літ.В», сарая «літ.Г», сарая «літ.Д», сарая «літ.Е», душа «літ.Ж», літньої кухні «літ.З», погреба «літ. з», огородження №1-4, тротуара «літ.Т», згідно технічного паспорту (а.с. 18-23) належало на праві особистої власності чоловікові позивачки-ОСОБА_2 на праві договіру про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будування індивідуального жилого будинку на праві особистої власності

від 8 липня 1958 року, посвідченого першою Сталінською нотконторою м. Сталіно та зареєстованного у реєстрі № 1-12591 та зареєстрованого в реєстрі приватних домоволодінь в реєстраційному відділі при Сталінському відділенні міського Господарства під №14-9, реєстраційний номер №808 ( а.с.11-13). ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька , актовий запис №112 (а.с.9). Після смерті чоловіка позивачки відкрилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перейменоване з АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом на відкрившуюся спадщину стала позивачка -ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10) Спадщину вона прийняла фактично, так як мешкала і була зареєстрована в спадкоємницькому домоволодінні. Таким чином,позивачка спадщину прийняла фактично.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на у порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, яке скоадається з: житлового будинку «Літ.А1», веранди «літ.а», ганка «літ.аі», убиральні «літ.Б», скважини «літ.В», сарая «літ.Г», сарая «літ.Д», сарая «літ.Е», душа «літ.Ж», літньої кухні «літ.З», погреба «літ. з», огородження №1-4, тротуара «літ.Т»

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,130,174 ЦПК України, ст. ст.. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на у порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, яке складається з: житлового будинку «Літ.А1», веранди «літ.а», ганка «літ.аі», убиральні «літ.Б», скважини «літ.В», сарая «літ.Г», сарая «літ.Д», сарая «літ.Е», душа «літ.Ж», літньої кухні «літ.З», погреба «літ. з», огородження №1-4, тротуара «літ.Т».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.