Справа №2-1610/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:     О.Л. Бескровної

при секретарі:     Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтуванні позову вказав, що 11 липня 2003 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєструвавши його у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 638. Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За останній час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки з різних причин. З липня 2007року шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства вони припинили. Відповідачка в квітні 2007 року забравши дитину, пішла від нього та стала проживати окремо. Час довів, що у них немає майбутнього. Він думав, що все зміниться в кращу сторону, але цього не сталося. В данний час він остаточно переконався, що їх шлюб був помилкою, збереження сім»ї неможливе, примірення з відповідачкою не буде, і тому шлюб треба розірвати без надання строку для примірення. Сама відповідачка також бажає розірвати шлюб, та просила його подати заяву про розірвання шлюбу до суду. Суперечок щодо проживання дитини, між ними немає, дитина залишається на утриманні відповідачки. Матеріально забезпечувати дитину він не відмовляється та надає матеріальну допомогу щомісячно. Спору щодо майна, придбанного за час шлюбу між ними немає. Просив розірвати шлюб, укладений 11 липня 2003 року між ним та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Пєвцова) ОСОБА_4, укладений у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за №638.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав до суду зяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка у судове засідання не з»вилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Згідо якої позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і збереження родини вважають неможливим. Суд знаходить, що сім'я сторін фактично розпалася і підстав для її збереження немає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

При рішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь вини кожного з подружжя в розпаді сімї і тому вважає за необхідне покласти витрати по розірванню шлюбу на позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пєвцова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 липня 2003 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №638 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень у доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.