ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" грудня 2006 р. | Справа № 13-6-31-22/268-03-7638 |
За позовом ТОВ “Глорія Джинс” м. Одеса
до відповідачів ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
ДПІ у Приморському районі м. Одеси
ДПА в Одеській області
ПП ВКФ “Альянс Плюс” м. Одеса
Головного управління Державного казначейства України в Одеській області
Державного казначейства України
про стягнення 554840 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідачів: Маломанов І.В. - представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси; Биковська С.О. - представник ДПА в Одеській області; Кривогуз С.Ю. –представник Головного управління Державного казначейства України в Одеській області
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Державного бюджету України вартість джинсових виробів у кількості 18435 одиниць на загальну суму 554840 грн., посилаючись на неправомірність дій посадових осіб органів державної податкової служби, внаслідок яких позивач був позбавлений права власності на вантаж на загальну суму 554840 грн.
Відповідачі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ДПА в Одеській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області позов не визнають, посилаючись на відсутність з свого боку порушень вимог чинного законодавства.
Представники відповідачів ПП ВКФ “Альянс Плюс”, Державного казначейства України в судове засідання не з’явились, відзив на позов не надали.
Беручи до уваги, що:
Згідно з контрактом купівлі –продажу від 01.07.2002р. № 9-ЕК-2002 ЗАТ “Корпорація “Глорія Джинс” (Росія) відвантажило ТОВ “Глорія Джинс” джинсові вироби в кількості 18435 одиниць на загальну суму 554840 грн., що підтверджується наданими позивачем до суду товарно –транспортною накладною № 575, видатковою накладною від 18.03.2003р. № 503, рахунком –фактурою від 18.03.2003р. № 503, пакувальним листом від 18.03.2003р., вантажно – митними деклараціями.
24.03.2003р. ст. о/у УПМ ДПА в Одеській області Фроловим І.М. разом з працівниками ПМ ДПІ у Приморському районі м. Одеси з метою перевірки відповідності та наявності фактичної кількості вантажу із заявленою кількістю був зупинений автомобіль, на якому перевозились джинсові вироби, що належать на праві приватної власності ТОВ “Глорія Джинс”. В ході перевірки вантаж був затриманий та доставлений на склад ПП ВКФ “Альянс Плюс”. Складське приміщення опечатано згідно з протоколом від 24.03.2003р., складеним ст. о/у УПМ ДПА в Одеській області Фроловим І.М.
25.03.2003р. працівники податкової міліції ДПІ у Приморському районі м. Одеси на складі ПП ВКФ “Альянс Плюс” здійснили перерахунок товару, що належав ТОВ “Глорія Джинс”, та склали протокол. В ході перевірки працівники податкової міліції не встановили невідповідності товару, який знаходився в наявності, переліченим вище документам. Згідно з зазначеним протоколом товар був переданий на відповідальне зберігання представнику ПП ВКФ “Альянс Плюс”. Також, працівниками податкової міліції ДПІ у Приморському районі м. Одеси було здійснено відбір зразків товару в кількості 28 одиниць, про що складений акт від 25.03.2003р. Згідно з листом від 07.04.2003р. № 26-0/659 начальника ГВПМ ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відібрані зразки джинсових виробів передані Одеському науково –дослідному інституту судових експертиз для проведення товарознавчої експертизи на предмет встановлення країни виготовлення даного товару. За висновком експерта від 29.04.2003р. № 3209 надані для дослідження зразки товару ТОВ “Глорія Джинс” та зразки товарів китайського виробництва виготовлені на різному обладнанні із застосуванням різних технологічних процесів.
03.04.2003р. генеральний директор ТОВ “Глорія Джинс” звернувся до начальника Управління податкової міліції ДПА в Одеській області з заявою про надання згоди на переміщення та завершення перевірки джинсових виробів на складі позивача у зв’язку з невідповідністю умов зберігання на складі ПП ВКФ “Альянс Плюс” умовам, необхідним для розміщення такого типу товару. Листом від 09.09.2003р. № 26-0/226-0 начальник відділу податкової міліції ДПІ у Малиновському районі м. Одеси повідомив директора ПП ВКФ “Альянс Плюс”, що переданий на відповідальне зберігання вантаж в кількості 18435 одиниць джинсових виробів, який належить ТОВ “Глорія Джинс”, слід повернути власнику. Листом від 16.09.2003р. № 03/13 директор ПП ВКФ “Альянс Плюс” повідомив начальника відділу податкової міліції ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, що повернення вищевказаних виробів відбулось 16.09.2003р.
З листа прокуратури Одеської області від 14.10.2003р. № 04/1-140-03 вбачається, що громадянин Лісенко Г.І., який нібито отримав товар для ТОВ “Глорія Джинс”, фактично знаходився з 10.06.2002р. на лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 і отримати товар не міг, тобто вантаж зник, у зв’язку з чим 14.10.2003р. прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна і передано для організації слідства прокурору Малиновського району м. Одеси.
Згідно зі ст. 442 ЦК УРСР, який діяв у період виникнення спірних правовідносин, передбачено, що державні установи відповідають за шкоду, завдану громадянам неправомірними службовими діями їх посадових осіб в області адміністративного управління, на загальних підставах (статті 440 та 441 цього Кодексу), якщо інше не передбачено законом. За шкоду, завдану такими діями посадових осіб організаціям, державні установи відповідають в порядку, встановленому законом.
За приписами глави 40 зазначеного ЦК УРСР для покладання відповідальності за шкоду необхідно довести наявність шкоди, протиправність дій, якими причинена шкода, причинний зв’язок між протиправними діями та наслідками, а також вини особи, що заподіяла шкоду.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на порушення працівниками органів державної податкової служби ст.ст. 2, 11, 19, 21, 22 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доповненнями), п. 9.1.2, 9.3.2, 9.3.3, 9.3.8 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями). Однак, позивачем не надано рішення суду про визнання дій працівників органів державної податкової служби неправомірними. Не надано позивачем до суду і доказів неправомірності дій працівників органів державної податкової служби, визнаних судом, при складанні акту відбору зразків від 25.03.2003р. та протоколу огляду та перерахунку продукції від 25.03.2003р. Також доказів вилучення майна працівниками органів державної податкової служби позивачем до суду не надано.
Крім того, в листах прокуратури Малиновського району м. Одеси від 09.07.2003р. № 358-03, відділу по боротьбі з корупцією та безпеки ДПА в Одеській області від 25.06.2003р. № 584/27 зазначено, що порушень чинного законодавства з боку співробітників податкової міліції не було виявлено.
Також позивачем не враховано, що товар був переданий на відповідальне зберігання представнику ПП ВКФ “Альянс Плюс”, тобто відповідальною особою за втрату, нестачу чи пошкодження майна є в даному випадку ПП ВКФ “Альянс Плюс”.
Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 12.01.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.