Справа № 461/2969/13-к

Провадження № 1-кп/461/100/13

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

          09.07.2013

          Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді Мисько Х.М., суддів Головатого В.Я., Городецької Л.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Данилів О.М., обвинуваченої ОСОБА_1, її захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

18 березня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150010000030 від 29 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 21 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, що надійшов до суду 15.03.2013 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2013 року обрано запобіжний захід ОСОБА_1 – домашній арешт.

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова у підготовчому засіданні від 23 квітня 2013 року запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 – домашній арешт залишено без змін.

З огляду на те, що двомісячний строк дії запобіжного заходу – домашнього арешту з дня винесення ухвали підготовчого судового засідання від 23 квітня 2013 року сплив 23 червня 2013 року, відтак, колегією суддів, у відповідності вимогам статті 331 КПК України, постановлено на обговорення питання про доцільність продовження домашнього арешту обвинуваченій та наявність підстав для зміни їй міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просила продовжити строк домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченій ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники не заперечили проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_1 домашнього арешту.

Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_1, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вона обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу – домашнього арешту, не відпали, а тому необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосування електронних засобів контролю, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 днів до 23 серпня 2013 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати житло у період часу з 21 год. до 08 год. за винятком випадків прибуття до суду;

- здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області – за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п’яти діб з дня її проголошення.

          Головуючий:                                                                       Х.М. Мисько

          Судді:                                                                                 В.Я. Головатий

                                                                                           ОСОБА_5