Справа № 2-4972/10

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 грудня 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноосібно судді Толкаченко О. О.,

при секретарі - Ткаченко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, КП «ЖЕО-1» про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, КП «ЖЕО-1» про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, а саме, просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 46 по вулиці Свердлова у м. Білгород-Дністровському Одеської області, та зобов’язати СГІРФО Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свердлова, 46.

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Третя особа ОСОБА_5 також у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи КП «ЖЕО-1» ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦІІК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 01.04.1994 року є власником 49/100 домоволодіння по вул. Свердлова, 46 у м. Білгород-Дністровський Одеської області. Разом з нею проживає її чоловік ОСОБА_5, які зареєстровані за вказаною адресою.

В 2001 році позивачка ОСОБА_1 за проханням своїх знайомих дала згоду на прописку (реєстрацію місця проживання) в її домі відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 278269, виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області 11.05.1999 року.

Однак, фактично відповідач ОСОБА_2 у будинку позивачки ОСОБА_1 не проживав, про його місцеперебування позивачка та її чоловік не мають ніяких відомостей, де зараз знаходиться відповідач і чим займається їм також невідомо.

Згідно ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в

судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 фактично не мешкає і ніколи не мешкав в житловому будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вул. Свердлова, 46. то відповідно до ст.107 ЖК України він втратив право користування цим житловим будинком з дня вибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги .

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ч. 2 ЖК України , ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, КП «ЖЕО-1» про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 278269, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.05.1999 року таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 46 по вулиці Свердлова у м. Білгород-Дністровський Одеської області

Зобов’язати сектор Державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород - Дністровського МВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №278269, виданий Білгород- Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.05.1999 року за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свердлова, 46.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О.Толкаченко