ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.06 Справа № 26/40/06-6/129/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье
К Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОЛек»г. Запорожье
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне
истца: Коммунальное предприятия «Производственное ремонтно –
эксплуатационное жилищное объединение № 4»г. Запорожья
О понуждении к подписанию актов выполненных работ
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Артюхович Е.А. дов. - № 63/20-19 от 06.01.2006г.
От ответчика: не явился
От третьего лица: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОЛек»г. Запорожье, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Коммунальное предприятие «Производственное ремонтно –эксплуатационное объединение № 4»г. Запорожья, о понуждении к подписанию актов выполненных работ, судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил обязать ответчика исполнить обязательства по п.6.4., п. 6.6. договора № 4141К от 01. 01.2003г., а именно соответствующим образом оформить и вернуть Концерну «Городские тепловые сети»акты выполненных работ на поставку тепловой энергии по договору № 4141К от 01.01.2003г. за периоды: с января 2003г. по апрель 2003г., с октября 2003г. по апрель 2004г., с октября 2004г. по апрель 2005г., за октябрь 2005г.
Истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика исполнить обязательства по подпунктам 6.4 и п. 6.6 п. 6 договора № 4141К от 01. 01.2003г., а именно: соответствующим образом оформить и вернуть Концерну «Городские тепловые сети»подписанные ответчиком акты выполненных работ на поставку тепловой энергии по договору № 4141К от 01.01.2003г. за периоды: с января 2003г. по апрель 2003г., с октября 2003г. по апрель 2004г., с октября 2004г. по апрель 2005г., с октября 2005г. по декабрь 2005г. (л. д. 22–24, т. 2).
Заявление истца было принято судом, поскольку заявлено в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик в судебном заседании 05.05.2006г. иск не признал, ссылаясь на то, что в арендованное им помещение тепло поступало в недостаточном количестве. Просит истцу в иске отказать.
Представитель третьего лица, в судебном заседании 19.04.2006г., просил удовлетворить исковые требования истца.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Рассмотрение дела дважды откладывалось. По ходатайству сторон срок рассмотрения дела продлевался.
20.06.2006г. рассмотрение дела продолжено и принято решение .
Ответчик и третье лицо, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в судебное заседание 20.06.2006г. не явились, истребованные судом документы не представили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со статьей 75 ХПК Украины .
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , ответчика (в судебном заседании 05.05.2006г.) и третьего лица (в судебном заседании 19.04.2006г.) , судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
01.01.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии № 4141К (далее - договор).
Согласно подпункту 10.1 п. 10 договора договор заключается на один год до 31 декабря 2003г. Договор считается продленным на следующий срок, если за месяц до окончания срока договора не было заявления одной из сторон об отказе от этого договора либо его пересмотре.
Заявлений об отказе от договора либо о его пересмотре не было.
В подпункте 1.2 договора стороны определили объемы отпускаемой истцом ответчику тепловой энергии.
У ответчика приборы учета не были установлены.
При отсутствии приборов учета либо выхода их из строя количество тепловой энергии, которая отпущена потребителю (ответчику по делу), определяется энергопоставляющей организацией (истцом по делу) расчетным способом, на основании договорных нагрузок и объемов, согласно п. п. 1.2 п. 1 договора.
В соответствии с подпунктами 6.2 –6.3 пункта 6 договора , расчетным периодом является календарный месяц.
Энергоснабжающая организация (истец по делу), после 7 –го числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет потребителю (ответчику по делу), счет за фактически потребленную тепловую энергию, акт выполненных работ и налоговую накладную.
В материалах дела имеются доказательства неоднократного направления ответчику счетов, актов выполненных работ и налоговых накладных за спорный период: с января 2003г. по апрель 2003г., с октября 2003г. по апрель 2004г., с октября 2004г. по апрель 2005г., с октября 2005г. по декабрь 2005г.
Согласно подпункту 6.4 пункта 6 договора потребитель (ответчик по делу) обязан до 13 числа месяца, следующего за расчетным, оформить и возвратить энергопоставляющей организации акт выполненных работ, которым подтверждается объем фактически потребленной тепловой энергии.
Ответчик акты выполненных работ за спорный период не подписал и истцу не возвратил. О причинах не подписания актов выполненных работ ответчик истцу не сообщил.
Каких –либо документов в обоснование причин не подписания актов ответчик не представил ни истцу, ни суду.
В соответствии со ст. 161 ГК УССР, ст. 526 ГК Украины и ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, … договора.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан был надлежащим образом оформить и возвратить истцу подписанные акты выполненных работ.
В соответствии с п. п. 6.5 п. 6 основанием для расчетов потребителя (ответчика по делу) с энергопоставляющей организацией (истцом по делу) является акт предоставления услуг, подписанный обеими сторонами.
В спорном периоде действовали: Правила пользования тепловой энергией, утвержденные приказом Минэнерго Украины и Госстроя Украины № 307/262 от 28.10.1999г., зарегистрированные в Минюсте Украины 30.11.1999г. за № 825/4118 (которые были отменены приказом Министерства топлива и энергетики Украины по вопросам ЖКХ № 18/12 от 21.01.2003г.) и Правила предоставления услуг по централизованному отоплению, предоставлению холодной и горячей воды и водоотведения и типового договора о предоставлении услуг по централизованному отоплению , поставе холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденные постановлением КМУ № 630 от 21.07.2005г., Законы Украины «О жилищно - коммунальных услуга»и «О теплопоставке».
В связи с отменой Правил пользования тепловой энергией, утвержденные приказом Минэнерго Украины и Госстроя Украины № 307/262 от 28.10.1999г. и до принятия новых Правил , Министерство топлива и энергетики Украины и Государственный комитет Украины по вопросам ЖКХ направили разъяснение № 01/38-98/6/15-86 от 04.02.2003г., в котором дали рекомендацию. Согласно указанной рекомендации, на период внесения изменений и дополнений в нормативные документы, придерживаться требований заключенных договоров на поставку тепловой энергии. При заключении новых договоров рекомендовали заключать их на условиях , указанных выше.
Согласно п. п. 11.1.1 п. 11 Правил пользования тепловой энергией, утвержденные приказом Минэнерго Украины и Госстроя Украины № 307/262 от 28.10.1999г., зарегистрированные в Минюсте Украины 30.11.1999г. за № 825/4118 потребитель имеет право, в случае нарушения энергопоставляющей организацией условий договора – вызвать их представителя для составления и подписания акта, в котором указываются сроки, виды нарушений и др. В случае не согласия сторон по рассмотрению вопросов неудовлетворительной работы систем поставки тепла, потребитель должен созвать комиссию при участии представителей проектной, эксплуатационной и энергопоставляющей организаций и обеспечить полный доступ для осмотра систем.
В случае неявки представителя энергопоставляющей организации акт составляется в присутствии представителя органов местного самоуправления.
Ответчик указанные действия не совершил, акт о нарушениях со стороны истца, не составлялся.
Других каких –либо документов, свидетельствующих о поставке истцом тепловой энергии в недостаточном количестве ответчик также не представил и в судебном заседании 05.05.2006г. пояснил, что ни каких документов, подтверждающих данный факт у него не имеется.
При таких обстоятельствах, ответчик не доказал, что тепло поставлялось ему в недостаточном количестве, а потому его возражения не могут бать приняты судом во внимание.
Судебные расходы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «НЕОЛек»г. Запорожье, пр. Ленина, 143, кв. 104 принять, выполненные Концерном «Городские тепловые сети»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137 работы по поставке тепловой энергии и подписать акты выполненных работ: за январь 2003г. - на сумму 12 9грн.48 коп.; февраль 2003г. - на сумму 124 грн.75 коп.; март 2003г. - на сумму 107 грн.87 коп.; апрель 2003г. - на сумму 36 грн.70 коп.; октябрь 2003г. - на сумму 29 грн.94 коп.; ноябрь 2003г. - на сумму 79 грн.68 коп.; декабрь 2003г. - на сумму 115 грн.66 коп.; январь 2004г. - на сумму 151 грн.51 коп.; февраль 2004г. - на сумму 151 грн.09 коп.; март 2004г. - на суму 78 грн.91 коп.; апрель 2004г. - на сумму 25 грн.68 коп.; октябрь 2004г. - на сумму 29 грн.04 коп.; ноябрь 2004г. - на сумму 101 грн.84 коп.; декабрь 2004г. - на сумму 140 грн.23 коп.; январь 2005р. - на сумму 113 грн.24 коп.; февраль 2005г. –129 грн.85 коп.; март 2005г. - на сумму 131 грн.96 коп.; апрель 2005г. - на сумму 5 грн.64 коп.; октябрь 2005г. - на сумму 24 грн.96 коп.; ноябрь 2005г. - на сумму 109 грн. 16 коп.; декабрь 2005р. - на сумму 134 грн. 51 коп. , всего на общую сумму 1951грн. 70коп.
В случае добровольного не выполнения ответчиком решения суда в 10 – дневный срок , со дня вступления его в законную силу , акты считаются принятыми в редакции истца .
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕОЛек»г. Запорожье, пр. Ленина, 143, кв. 104 в пользу Концерном «Городские тепловые сети»г. Запорожье , бул. Гвардейский, 137 расходы по госпошлине в сумме 85 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 20.06.2006г.