АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ справи 10-729/08 Головуючий 1 інстанції - Вовк С. В.
Категорія ст. 236-7 КПК України Доповідач - Бачурін О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Полтавцевої Г.А.
суддів - Бачуріна О.В., Чорного О.М.
за участю прокурора - Сказка І.P.
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 травня 2008 року апеляцію прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Ольвія-С» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 17.03.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконної приватизації державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України, і відмовлено в порушенні кримінальної справи. Приймаючи таке рішення, районний суд прийшов висновку про те, що відсутність матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, є достатньою підставою для скасування постанови прокурора.
2
Не погодившись з таким рішенням, прокурор звернувся з апеляцією і просить скасувати постанову суду і відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на порушення судом вимог ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, у зв'язку з тим, що скарга подана до суду неповноважною особою тому, що на час розгляду скарги прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а для порушення кримінальної справи були достатні приводи і підстави.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі, зазначивши при цьому, що матеріали, на підставі яких була порушена справа, до суду не надавалися з причини збереження таємниці досудового слідства, адвоката, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали по справі, колегія суддів вважає апеляцію необгрунтованою з наступних підстав.
Згідно зі ст. 236-8 КПК України у разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення справи.
Дослідивши скаргу, вислухавши пояснення сторін, доводи прокурора, районний суд прийняв рішення відповідно до ст. 236-8 КПК України і визнав, що ненадання матеріалів без поважних причин є підставою для скасування постанови про порушення справи.
Як убачається з матеріалів справи, районний суд направляв запит про надання матеріалів, на підставі яких була порушена справа, декілька разів, який був отриманий Генеральною прокуратурою України, але матеріали до суду надіслані не були без поважних причин.
За таких підстав
Постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів з нею погоджується.
Доводи в апеляції про наявність приводів і підстав не можуть бути розглянуті, тому що ці обставини судом першої інстанції не досліджувалися.
Колегія суддів не погоджується з прокурором про порушення районним судом вимог ст. 236-7 КП України, оскільки з тексту оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальна справа порушена відносно осіб Фонду державного
3
майна України та інших осіб з посиланням на ТОВ «Ольвія-С», директором якої є скаржник ОСОБА_2
Постанова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 233 КПК України прийнята 22.04.2008 року, тобто після відкриття провадження у справі, і тому не могла бути підставою для відмови в прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, скасована
Постанова прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 17.03.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконної приватизації державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України, і відмовлено в порушенні кримінальної справи, залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.