АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді Полтавцевої Г.А.
суддів Вдовіченка С. Л., Чорного О.М.
прокурора Атаманенка В.І.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2008 року.
Цією постановою постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 18 липня 2007 року в частині порушення кримінальної справи за фактом розтрати службовими особами ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» шляхом зловживання службовим становищем чужого майна за ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України, скасовано, в порушенні кримінальної справи за цим фактом відмовлено за відсутністю події злочину.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати, а в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущені судом першої інстанції.
Справа №10-739/2008 Головуючий у 1 інстанції Карабань В.М.
Категорія ст. 236-8 КПК Доповідач Полтавцева Г.А.
2
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, захисника, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали по скарзі та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи повинен з'ясовувати лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч.1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
Разом з тим, при розгляді скарги ОСОБА_2 ці вимоги закону судом порушено. Замість того, щоб належним чином перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, суддя розглядав та вирішував ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.
Зокрема, мотивуючи рішення про необхідність скасування постанови про порушення справи, суддя зазначив, що в діях службових осіб ВАТ була відсутня подія злочину, не було службового підроблення, не було розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, а також зазначив, що кваліфікація злочину є помилковою, що є недопустимим.
Суддею також неправильно застосовані норми кримінально-процесуального законодавства, а саме порушено вимоги п.16 ст. 236-8 КПК, оскільки у своїй постанові, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, він послався на відсутність в діях службових осіб події злочину.
Крім того, у вступній частині постанови не зазначено, що в справі брав участь захисник ОСОБА_1
Враховуючи зазначене,
Постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги - направленню в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду, під час якого скаргу ОСОБА_2 необхідно розглянути у відповідності з вимогами ст. ст. 236-7, 236-8 КПК, звернувши увагу на доводи прокурора, викладені в апеляції.
З цих підстав апеляція прокурора підлягає лише частковому задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів, -
3
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007 року, якою постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України від 18 липня 2007 року в частині порушення кримінальної справи за фактом розтрати службовими особами ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» шляхом зловживання службовим становищем чужого майна за ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України, скасовано і в порушенні кримінальної справи за цим фактом відмовлено за відсутністю події злочину скасувати, направивши матеріали скарги ОСОБА_2 в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.