У Х В А Л А

Справа №338/506/15-ц

02.04.2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначена заява відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір виходячи з ціни позову.

Посилання позивачки на можливість сплати судового збору у майбутньому за умови наявності майна, на яке вона претендує, не може бути прийнято судом. Питання про відстрочку чи розтрочку судових витрат позивачка не ставить. Виходячи із заявленої позивачкою вартості і відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору має становити 1 відсоток ціни позову, тому позивачці слід доплатити 2338,7 грн. судового збору.

Крім того, разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову яка теж не оплачена встановленою ставкою судового збору, що відповідно до п.13 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 121,8 грн.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі, а тому і позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та заяву про забезпечення позову, залишити без руху.

Недоліки у позовній заяві позивачці слід усунути у строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя