Судове рішення #4404810

№2-0-22/2009р.                

                Р І Ш Е Н Н Я

                                          І м е н е м  У к р а ї н и


11 лютого  2009 року                                                                                  

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:             Стахової Н.В.                                

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу  за заявою Лисичанської міської громади  в особі управління з виконання політики міської ради у галузі житлово-комунального господарства про визнання спадщини відумерлою,


                                       В С Т А Н О В И В  :


    Заявник звернувся до суду із вказаною заявою,  в якій просив визнати  спадщину, що складається  з  житлового будинку АДРЕСА_1   відумерлою, після померлої  21.10.1999 року ОСОБА_1 .

    У судове засідання представник заявника не з’явився,  суду надав  письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

    Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою,  що   задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

    Матеріалами справи  в становлено, що  21.10.1999 року померла ОСОБА_1    після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1 , що належав  їй   на підставі договору забудови, посвідченого Лисичанською ДНК 02.10.1970 року, реєстр № 5444.

      Згідно зі ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємця за заповітом і за законом,  усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування  за місцем відкриття спадщини.

З довідки Лисичанської Державної нотаріальної контори  № 78/1-11 від 17.01.2009 року  вбачається,  що після  смерті Петрової  померлої 21.10.1999 року до Лисичанської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом  звернулася рідна сестра  померлої ОСОБА_2 , тому у  задоволенні заяви слід відмовити,  оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність спадкоємців після померлої.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, ст.1277 ЦК України,                            

                                                             В И Р І Ш И В


    В задоволенні заяви  Лисичанської міської громади  в особі управління з виконання політики міської ради у галузі житлово-комунального господарства  про визнання спадщини  у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1   відумерлою відмовити за безпідставністю.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду  Луганської області.


                            Суддя:  



  • Номер: 8/548/5/15
  • Опис: перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-22/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 22-ц/786/2860/15
  • Опис: Прокурор Хорольського р-ну в інт. Новачиської с/Ради Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-22/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/903/16
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Солодовник О.Н.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-22/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/1267/16
  • Опис: Прокурор Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-22/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 8/548/5/15
  • Опис: перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-о-22/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стахова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація