№2-0-22/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою Лисичанської міської громади в особі управління з виконання політики міської ради у галузі житлово-комунального господарства про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати спадщину, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою, після померлої 21.10.1999 року ОСОБА_1 .
У судове засідання представник заявника не з’явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Матеріалами справи в становлено, що 21.10.1999 року померла ОСОБА_1 після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі договору забудови, посвідченого Лисичанською ДНК 02.10.1970 року, реєстр № 5444.
Згідно зі ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємця за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З довідки Лисичанської Державної нотаріальної контори № 78/1-11 від 17.01.2009 року вбачається, що після смерті Петрової померлої 21.10.1999 року до Лисичанської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася рідна сестра померлої ОСОБА_2 , тому у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність спадкоємців після померлої.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, ст.1277 ЦК України,
В И Р І Ш И В
В задоволенні заяви Лисичанської міської громади в особі управління з виконання політики міської ради у галузі житлово-комунального господарства про визнання спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя:
- Номер: 8/548/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-22/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 08.05.2015
- Номер: 8/548/5/15
- Опис: перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-22/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 22-ц/786/2860/15
- Опис: Прокурор Хорольського р-ну в інт. Новачиської с/Ради Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-22/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 22-ц/786/903/16
- Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Солодовник О.Н.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-22/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 22-ц/786/1267/16
- Опис: Прокурор Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-22/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 8/548/5/15
- Опис: перегляд рішення у цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-о-22/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стахова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 08.06.2015