АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2008 року судова колегія в кримінальних справах Апеляційного

суду м.  Києва у складі:                                                                                                   

головуючого судді                                          Полтавцевої Г.А.

суддів                                                               Вдовіченка С. Л.,  Бачуріна О.В.

з участю прокурора                                        Карпука Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві від 04 березня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 286 ч. 1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду,  адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію,  в якій зазначає,  що вказана

Постанова винесена з порушенням вимог процесуального та матеріального закону без належної оцінки доказів. Просить постанову Голосіївського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року та постанову слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві Даданенко О.С.  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого ч.1  ст. 286 ККУ скасувати і відмовити в порушенні кримінальної справи відносно останнього за відсутністю в його діях вищезазначеного складу злочину.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення прокурора,  який заперечував проти задоволення апеляції,  вивчивши матеріали справи і матеріали,  на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи,  обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справа № 10-671/08      Головуючий в суді 1-ї інстанції: суддя Дідик М. В.

Категорія cm. 236-7 КПК України                   Доповідач: суддя Вдовіченко С. .Л.

2

Відповідно до  ст.  94,  98 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств,  установ,  організацій,  посадових осіб,  представників влади,  громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади,  громадськості або окремих громадян,  які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення,  опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання,  слідчим,  прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках,  коли є достатні дані,  які вказують на наявність ознак злочину.

При наявності приводів і підстав,  зазначених у статті 94 цього Кодексу,  прокурор,  слідчий,  орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи,  вказавши приводи і підстави до порушення справи,  статтю кримінального закону,  за ознаками якої порушується справа,  а також дальше її спрямування.

Суд першої інстанції під час розгляду справи перевірив виконання органом досудового слідства вимог  ст.   ст.  94,  98 КПК України при порушенні кримінальної справи,  дав їм належну оцінку і обґрунтування своїх висновків виклав в мотивувальній частині постанови (а.с.  54-56),  з якими погоджується колегія суддів.

Наявність достатніх підстав до порушення кримінальної справи суд першої інстанції перевірив під час розгляду справи,  про що свідчать дані протоколу судового засідання,  в ході якого були досліджені матеріали,  на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи,  заслухані пояснення учасників судового розгляду (а.с. 50-53),  що спростовує доводи апелянта стосовно неповноти та однобічності розгляду справи за його скаргою.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги,  адвокат наполягає на тому,  що суд першої інстанції не провів аналіз наявних доказів,  а тому не звернув уваги на відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину,  передбаченого  ст. 286 ч.1 КК України.

З такими вимогами апелянта погодитися неможна,  оскільки на даній стадії процесу суд перевіряє лише наявність приводів та достатніх підстав до порушення кримінальної справи і діючим законодавством,  під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи заборонено давати будь-яку оцінку доказам та робити висновки щодо винуватості осіб,  як на тому наполягає скаржник.

Колегія суддів також звертає увагу,  що встановлення всіх обставин по справі в тому числі і вирішення питання щодо допустимості,  достатності та відносності доказів,  можливо лише в рамках досудового та судового слідства.

3

Підстав до скасування постанови Голосіївського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року,  колегія суддів не вбачає.                                                                                                                    

Керуючись  ст.  ст. 365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Голосіївського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року,  якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві від 04 березня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 286 ч.1 КК України -залишити без змін,  а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.