УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 липня 2007 року м. Київ
Заступник голови Апеляційного суду м. Києва Короленко М. П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУцАП, -
в с т а н о в и в:
Постановою: судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2007 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд встановив що ОСОБА_1, 30.04.2007 року о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем Деу-Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на бул. Чоколовіському, 23., під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан А 092 держаний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
На постанову суду подана скарга ОСОБА_1, в якій він просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що
Постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
2
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його справи в суді. Так, в матеріалах справи відсутні дані про направлення ОСОБА_1 повідомлення про час та місце розгляду його справи в суді, а наявна в матеріалах справи розписка не містить даних про вручення повістки про виклик до суду правопорушнику (а.с. 7). Також у справі відсутнє клопотання ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи.
Не зважаючи на вищевказане, суд розглянув справу без участі ОСОБА_1, чим було порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою під час розгляду її справи в суді, передбачене ст. 268 КУпАП.
За таких обставин
Постанова суду підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий судовий розгляд, в ході якого належить повідомній ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи, та з дотриманням вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, і з врахуванням встановлених доказів прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
постановив:
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.