Справа № 200/9210/15-п 02.07.15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену ДІМ СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,–

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,–

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

За протоколом серії ДН №207041 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за те, що він 03.05.2015 близько 14 години 00 хвилин знаходячись за місцем свого постійного мешкання висловлювався в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення в межах порушеного провадження розв’язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя для збереження неупередженості, оцінивши докази на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, виключивши висновки, що ґрунтуються на припущеннях чи будь-якому з доказів з наперед встановленою силою, кваліфікуючи діяння особи на предмет його протиправності з огляду на ту охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається.

Фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення ґрунтуються на беззастережному переліку висновків органу дізнання. Водночас, в протоколі не наведено дійсної підстави виникнення у ОСОБА_1 сімейних відносин з ОСОБА_2, чи посягання проти члена своєї сім’ї за кровним спорідненням, висновки про що не вмотивовані жодними фактичними даними.

З пояснень особи та потерпілої вбачається, що шлюб між ними не зареєстрований, тобто шлюбно-сімейні відносини між ними відсутні, а сам факт проживання на одній жилій площі не достатній для доведення факту ведення спільного господарства і пов’язаності спільним побутом, які дають підстави для виникнення фактичних сімейних відносин за визначенням ст.3 СК України.

Таким чином, в наданих до суду матеріалах описані дані вірогідно і безсумнівно не вказують на будь-які дії одного члена сім’ї відносно іншого, що в обстановці вчинення складали б склад проступку за ст. 1732 КУпАП, на підставі чого згідно з п. 1 ст. 247 цього Кодексу належить постановити про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 282-284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити через відсутність складу проступку – за п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О. Яковлев