Справа № 2 – 802/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Григор*євої А.О.

При секретарі Медведєвій О.В.

Розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, філія Харківського обласного правління Відкритого акціонерного товариства»Ощадбанк» про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Дошлюбне її прізвище –ОСОБА_1 Народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Москва та є єдиною дитиною у батьків.

Її батьками є: батько- ОСОБА_3, мати – ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько- ОСОБА_3.Єдиним спад

коємцем після його смерті залишилася вона, позивачка по справі, так як її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася з квартириАДРЕСА_1. Ѕ частина якої належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.05.1993 року Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду під реєстровим номером № 1-93-12877, а Ѕ частина належала його на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 26.04.1996р. Шостою Харківською державною нотаріальною конторою під реєстровим № 5-2797.

Ще за житті ОСОБА_3. на ім.*я її доньки, відповідачки по справі ОСОБА_2, залишив заповіт на зазначену квартиру, який посвідчений 14.06.1993р. Шостою ХДНК, зареєстрований в реєстрі за № 1-4211.

листопада 2005р. Шостою ХДНК на ім.*я ОСОБА_2 було

видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_3. тривалий час після одержання спадщини знаходилася за межами м. Харкова та тільки на початку травня 2008року, вона в спадковій квартирі свого дідуся знайшла ощадні книжки, відкриті на ім*я дідуся , які передала їй, своїй матері.

Одержав книжки, вона звернулася до Шостої ХДНК з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Ця обставина змусила її звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3., треті особи: Шоста ХДНК, Філія ХОУВАТ»Ощадбанк» в судове засідання не з*явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В письмових заявах просять суд розглянути справу без їх участі, про позовних вимог вони не заперечують.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтво про народження позивачки ОСОБА_1 свідчить про те, що її батьками є: батько ОСОБА_3, мати- ОСОБА_4 ( а.с.5).

Довідка на а.с. 7 свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1. зареєствула шлюб з ОСОБА_5.31.12.1965р. та прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_1

Свідоцтва про смерть на а.с.4,9 свідчать про те, що батьки позивачки померли.

Копії ощадних книжок на а.с. 10-13 свідчать про те, що нині померлому ОСОБА_3. належали грошові вклади.

Із пояснень позивачки та відповідача ОСОБА_2 встановлено, що про наявність ощадних книжок їм стало відомо лише в травні 2008 року. З цієї причини вони пропустили строк на прийняття спадщини.

Суд, оцінюючи обставини по справі, а саме те, що відповідачка мешкає в м. Київі, а спадкова квартира знаходиться в м. Харкові, приходить до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому цей строк можливо поновити.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11. 212-214 ЦПК України, ст..1221,1228ч.2, 1269,1270 ,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на вклади, що знаходяться в філіях Ощадбанку та відкриті на його ім.*я, а саме:

- філія ощадбанку № 3294/0173, рахунок НОМЕР_1 на суму 2,28 грн.;

- філія ощадбанку № 3294/0179, рахунок НОМЕР_2 на суму 20538 грн.; рахунок НОМЕР_3 на суму 9106,85 грн.; рахунокНОМЕР_4 на суму 1976,95 грн.;

- філія ощадбанку №179 рахунокНОМЕР_5( пенсійний) на суму 690,49 грн.;

- філія ощадбанку №3294 рахунок НОМЕР_6( облігації внутрішнього виграшного займу 1982 року) на суму 735,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через дзержинський районний суд шляхом подачі в10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Григор*єва А.О.