02.01.09

  Справа № 3-681/09/06

П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 року                                                 м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Крокус”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

     за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ „Крокус”, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, які призвели до заниження податку на прибуток за ІІ-й квартал 2007 року - ІІ-й квартал 2008 року всього на 984 351 грн., ПДВ за ІІ-й квартал 2007 року - ІІ-й квартал 2008 року на 784 258 грн., та податку з доходів фізичних осіб на 225 грн.

      ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

     Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи,  вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями, а саме - веденням податкового обліку з порушенням встановлено порядку, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зібраними по справі доказами.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

     Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення:

     - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

     - за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

     Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

     Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар