27.02.09

  Справа № 3-1679/09/06

П О С Т А Н О В А

26 березня 2009 року                                                  м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ – заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3,

     за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 21.02.2009 року, о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Омська, в м. Харків в районі буд. 54 рухаючись на спуск не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки(обмеження проїжджої частини) та не вибрав безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, що рухався на підйом та зупинився, допустивши з ним зіткнення, заподіявши матеріальну шкоду. ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним, пояснив, що   21.02.2009 року, о 17 год. 00 хв.,  керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Омська, в м. Харків в районі буд. 54 рухаючись на спуск у зв’язку з поганими погодними умовами (ожеледиця) не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки(обмеження проїжджої частини) та не вибрав безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, що рухався на підйом та зупинився, допустивши з ним зіткнення, заподіявши матеріальну шкоду. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом у зв’язку з тим, що автомобіль є єдиним джерелом його існування.

    Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_2 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,   яке підтверджене зібраними по справі доказами.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

     Керуючись ст.ст. 124, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави  у розмірі 340 (триста сорок)грн.

     Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

     Суддя – підпис вірно суддя

секретар