Справа № 1-103/  2009 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        19  березня 2009 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

                     головуючого – судді             СУХОМУДРЕНКА  В.В.,

                      при секретарі                          ХАРЧЕНКО М.О.,

                     з участю  прокурора               КОНЧИНА М.В.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки с. Носачів Смілянського району, вул. Гагаріна, 69, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої,

            за ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1, працюючи контролером-касиром ТВБВ №3276/020 філії Смілянського відділення №3276 ВАТ “ Державний ощадний банк України” і будучи службовою особою,  в приміщенні філії № 3276/020 в с. Носачів Смілянського району,  шляхом заповнення від імені ОСОБА_2 і підроблення її підпису склала фальшиві видаткові ордери  та отримала за ними гроші : 22 лютого 2007 року на суму 1000 грн., 22 березня 2007 року на 500 грн. та  заяви на видачу готівки і отримала за ними гроші:   1 листопада 2007 року на суму 3600 грн.,  28 травня 2008 року на 1500 грн.,  1 червня 2008 року на 1300 грн.,  14 червня 2008 року на 600 грн.,  10 липня 2008 року на 1000 грн.,  18 липня 2008 року на 500 грн,  16 вересня 2008 року на 1000 грн., а всього привласнила, завдавши  потерпілій   збитків, гроші в сумі 11000 грн.  

           ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винною себе визнала повністю і пояснила, що працюючи контролером-касиром ТВБВ №3276/020 філії Смілянського відділення №3276 ВАТ “ Державний ощадний банк України” в с. Носачів з 22 лютого 2007 року по 16 вересня 2008 року неодноразово підроблювала  підписи і, складаючи фальшиві видаткові ордераи та  заяви на видачу готівки, зняла і привласнила з рахунку ОСОБА_2 11000 грн.

            Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

            Крім повного визнання вини підсудною, її винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299  КПК України.

    Дії Бобошко суд кваліфікує за ч.1 ст. 366  КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення, тобто будучи, службовою особою, склала  завідомо неправдиві  документи та за ч. 3 ст. 191 КК України, так-як вона   привласнила  чуже  майно (гроші),  яке  було    їй  ввірене, повторно.

        Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненних нею  злочинів, особу підсудної, яка характеризується виключно позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її молодий вік, наявність на утримані неповнолітньої дитини та повне добровільне відшкодування шкоди,  а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

        Враховуючи пом’якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів, суд вважає за можливе, на підставі ст.69 КК України, не призначати її додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з обліком, управлінням та зберіганням матеріальних цінностей.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.3 ст. 191  КК України і призначити їй покарання:

-   за ч. 1 ст. 366 КК України – 2 роки обмеження волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без   позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком, управлінням та зберіганням матеріальних цінностей.

-   за ч. 3 ст. 191 КК України – 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без   позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком, управлінням та зберіганням матеріальних цінностей.

             У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їй покарання 3 роки позбавлення волі без   позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком, управлінням та зберіганням матеріальних цінностей.

         На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену  від відбування покарання з випробуванням, якщо вона  протягом річного іспитового строку  не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

   Згідно ст. 76 КК України, зобов’язати її:

         1) не виїжджати  за межі України на постійне  проживання без дозволу  органів кримінально -   виконавчої системи;

         2)  повідомляти ці органи про зміну місця проживання та  роботи.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім – підписку про невиїзд.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаські області на  р/р 35223003000037, код 25574009, МФО 851018 – 938 грн. 40 коп.   судових витрат   на проведення судових техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертиз.

     Речові докази, зазначені на а.с. 103 – залишити у справі.

     На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

     Головуючий :