ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" лютого 2007 р. справа № 7/40
Суддя Желiк Борис Євграфович , розглянувши матеріали, де
позивач Заступник прокурора Чернівецької області
відповідач Відкрите акціонерне товариство "Чернівцім'ясопромсервіс"
ВСТАНОВИВ:
: Ухвалою від 19.06.2006р. господарський суд Чернівецької області призначив по цій справі судову фототехнічну експертизу цифрового фотоапарату “Олімпус” діджиталкамера С-350 ZOOM № 295 С 32038 ЕХО на предмет встановлення часу (рік, місяць, число) проведення зйомок згідно фотографій та ідентифікації зображених на них технічних вузлів і комунікацій з відповідним газопровідним обладнанням, розташованим у котельні ВАТ Чернівцім'ясопромсервіс” за адресою: м.Чернівці, вул. М.Тореза, 31 та судову експертизу відеозапису з контакт-відеокасети ЕС-45 ширина плівки 16мм для технічного дослідження зображення (картинки) на предмет встановлення часу (рік, місяць, число) проведення зйомок, та змісту зображення (картинки) та його ідентифікації з газопровідним обладнанням, розташованим у котельні ВАТ “Чернівцім'ясопромсервіс” за адресою: м.Чернівці, вул. М.Тореза, 31
Проведення зазначених експертиз доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (НДІСЕ).
28.12.2006р. від Львівського НДІСЕ надійшло клопотання про надання йому додаткових матеріалів у т.ч.:
1. Відеокамеру (у тому числі спецзасоби при умові їх використання), за допомогою якої було здійснено запис досліджуваного матеріалу, зафіксованого на представленій відеокасеті “Panasonik” Е45 сер.70839 КА.
2. Додаткову інформацію стосовно умов проведення відеозапису досліджуваного матеріалу (при яких умовах, в якому режимі і т.п.).
З урахуванням клопотання судового експерта у справі, Львівського НДІСЕ, господарський суд ухвалою від 15 січня 2007 року зобов'язав позивача і третю особу на стороні позивача у строк до 29 січня 2007 року подати до суду зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали і письмову інформацію стосовно умов та особливостей проведення відеозапису досліджуваного матеріалу.
Актом від 29.01.2007р. ВАТ “Чернівцігаз” передав суду відеокамеру Panasonik-RX-1 (зав. номер В6НС05832, інв. номер 3, номер інвентарної картки 450086).
У письмовій інформації від 29.01.2007р. № 071125, яку подано до суду 2.02.2007р. позивач описав режим, умови і особливості проведення відеозапису досліджуваного по цій справі матеріалу а також повідомив суд про те, що у зв'язку з тим, що відеоплівка на даний момент знаходиться у експерта він не може визначити межі дослідження відеоматеріалу.
Враховуючи клопотання експерта, надану позивачем інформацію, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
1. Надіслати на адресу Львівського НДІСЕ письмову інформацію позивача стосовно режиму, умов і особливостей проведення відеозапису досліджуваного судовим експертом матеріалу, та відеокасету Panasonik-RX-1 (зав. номер В6НС05832, інв. номер 3) для використання її при проведенні призначеної судом експертизи відеозапису з компакт-відеокасети, яка була надіслана на адресу судового експерта 21.06.2006р. з листом № 882.
2. Дослідження матеріалу обмежити по лічильнику відеокамери.
3. Зобов'язати Львівський НДІСЕ відеокамеру Panasonik-RX-1 (зав. номер В6НС05832) та цифровий фотоапарат OLYMPUS С-350 відразу після закінчення судової експертизи повернути на адресу ВАТ “Чернівцігаз” або повідомити його про необхідність забрати речі нарочним.
Суддя Б.Є. Желiк