ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2007 р.                                                                                      №

        Суддя  Паскаря А.Д., розглянувши матеріали позовної заяви де:

позивач  Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області

відповідач  1. Приватна фірма "Інтервал"

2. КП “Містобуд” м. Чернівці

    ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці, та КП “Містобуд”, м. Чернівці, про стягнення  шкоди в сумі 18650 грн. внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Вивчивши  позовну заяву, додані до неї документи та матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню прокурору Шевченківського району з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.02.2007 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а для усунення  недоліків прокурору Шевченківського району був наданий строк до 01.02.2007 року.

Однак у встановлений судом строк не всі недоліки позовної заяви були усунуті. Зокрема, прокурор обмежився тим, що надав завірені копії документів лише в одному примірнику, а раніше додані до позову документи так і залишилися ніким не завіреними.

Крім того, з позову вбачається, що факти порушень відповідачами природоохоронного законодавства нібито були встановлені в ході перевірки, проведеної прокуратурою району спільно з Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області. Разом з тим ніяких доказів, які б свідчили про участь оперативних робітників райпрокуратури в проведенні вказаної перевірки, до позову не додано. Більше того, з листа зазначеного управління № 12/1576 вбачається, що матеріали перевірки прокурору Шевченківського району були направлені для подальшого розгляду ще 18.08.2006 року. Проте питання про порушення по даному факту або відносно конкретних осіб кримінальної справи так і залишилось невирішеним.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 3  статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд   

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути прокурору Шевченківського району м. Чернівці.

2. У разі повторного звернення з даним позовом запропонувати прокурору Шевченківського району м. Чернівці вирішити питання щодо порушення за даним фактом або відносно винних посадових осіб відповідачів за даним позовом кримінальної справи за ознаками відповідного злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                                               А.Д. Паскарь