УХВАЛА Справа №2н-333/09
26 березня 2009 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» про видачу судового наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу зазначивши місце знаходження філії ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Черкаси вул.. Рози Люксембург 30 .
Вважаю , що подана заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Відповідно до ст..97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими цим кодексом.
Як вбачається з депозитного договору від 17 грудня 2008 року укладеного між сторонами , від імені ВАТ АБ «Укргазбанк» діяла не філія , а відділення , тому підсудність регулюється частиною 2 ст.109 ЦПК України згідно якої позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З того ж договору вбачається , що юридична адреса відповідача м. Київ вул.. Єреванська 1 . Дана адреса не відноситься до підсудності Придніпровського районного суду , а тому подана заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Пунктом 4 частини 3 ст.121 ЦПК України встановлено , що заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно п.2 частини 2 ст.83 ЦПК України , сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст..121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» про видачу судового наказу повернути заявнику.
Сплачене ОСОБА_1 по квитанції №5503189/09 від 23 березня 2009 року ІТЗ в сумі 15 гривень , повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Бондаренко