Справа № 2-702/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2008 року                                             м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

Головуючого судді     Смоляра О.А.

при секретарях     Пластун М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Мошнівської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 30.07.1987 р. померла її мати ОСОБА_2, а 10.02.1994 року помер її батько ОСОБА_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями першої черги за законом після смерті яких є вона та її рідний брат ОСОБА_4.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Мошни Черкаського району, вул. Шаповала, 6.

Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управляння спадковим майном, користувалася будинком, господарськими спорудами, земельною ділянкою та сплачувала комунальні платежі, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, так як мати та батько при житті не оформили право власності на свій будинок, в зв'язку з чим вона і звернулась до суду та визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарським спорудами, розташованого в с. Мошни Черкаського району, вул. Шаповала, 6.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить задоволити їх повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Оскільки в даному випадку спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння відкрилась в 1987 році після смерті ОСОБА_2 та у 1994 році на іншу 1/2 частину домоволодіння після смерті ОСОБА_4, і, як встановлено в судовому засіданні, була фактично прийнята одним із спадкоємців, то до неї повинні застосовуватись положення ЦК УРСР 1963 року, відповідно до ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері та батька користувалась спадковим майном.

Таким чином суд вважає, що позивач довела в судовому засіданні факт прийняття нею спадщини після смерті матері.

Суд не може визнати за позивачем право власності на домоволодіння по вул. Шаповала, 6 с.Мошни Черкаського району, оскільки до його складу входять самочинно збудовані споруди у вигляді гаража літ. «Б», сараїв літ. «В» та літ. «Е»,

прибудови до будинку літ. «а», однак суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ. «А-І», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «Ж». огорожу № 1-4, свердловину № 5.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4: житловий будинок літ. «А-І», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «Ж», огорожу № 1-4, свердловину № 5.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.