АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/8584/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2012/6635/2012 Срокіна І.І.
Категорія: про право власності Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2013року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач у справі ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, постановите нове по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з журналу судового засідання, що 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні.
Проте апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 13 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому відповідач посилається на те, що він не був присутній під час оголошення рішення суду, а копію рішення від 28.11.2013 отримав лише 09.12.2013.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вважаю, що доводи, наведені відповідачем в клопотанні про поновлення строку як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.
За таких підстав вважаю, що ОСОБА_3 необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М. Костенко