Справа № 6 -10/2008 р.

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Семенівка     24 липня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про повернення судового збору, умотивувавши свою заяву тим, що ухвалою суду від 11 лютого 2008 року було повернуто без розгляду заяву Приватбанку до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Встановлено, що вищевказана заява має бути задоволена, оскільки ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2008 року заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором разом з всіма додатками до неї повернуто заявнику для подання до Семенівського районного суду Полтавської області. Повертаючи судовий наказ, суддею було виявлено, що заява про видачу судового наказу на стягнення 2789 гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором стосувалася боржника ОСОБА_1, який мешкає по вул. Чехова, 14, в смт. Семенівка Полтавської області, тобто вона була подана з порушенням правил підсудності. Одночасно з поданням заяви про видачу судового наказу

закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" було помилково сплачено судові витрати, зокрема, згідно платіжного доручення № 80117В007Ь ІШ1180117В007Ь від 17.01.2008 року заявником сплачено 25 гривень 50 копійок державного мита, згідно платіжного доручення № 80117В007М ІШ1180117В007М від 17.01.2008 року заявником сплачено 15 гривень 00 копійок витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунки в держбюджет Семенівського району Чернігівської області. Згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, що мало місце у вищевказаному випадку. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1596 від 15 листопада 2006 року, №627 від 13 квітня 2007 року) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та державне мито повертаються фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протягом одного року з дня зарахування

суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України,-

У ХВАЛИВ:

Зобов'язати фінансовий орган управління державного казначейства у Семенівському районі Чернігівської області повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" сплачене ним за платіжним дорученням № 80117В007Ь UD1180117В007L від 17.01.2008 року 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита за подання заяви про видачу судового наказу (боржник - ОСОБА_1) та за платіжним дорученням № 80117В007М СТО 1180117В007М від 17.01.2008 року 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок сплачених витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в Семенівський районний суд (боржник - ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                   О.І.Гнип