Справа № 2-450\2008р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2008 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     СЛАБКІНОЇ О.А.

при секретарі     Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу

за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Миколаївни про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у січні 2008 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1148,54 грн. за період з 01.10.2003 року по 01.07.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі повинні сплачувати послуги теплопостачання. Проте, від сплати такової ухиляються, за період з 01.10.2003 - 01.07.2007 p.p. борг за надані послуги складає 1148,54 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі мешкають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується копією особистого рахунку. Згідно з нормами ст. 67,68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, разом з ним проживає його дружина ОСОБА_2 Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, які виникають з договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачами згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі мають заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1148,54 грн. за період 01.10.2003р. по 01.07.2007 р.

Проте, даний позов може бути задоволено частково, оскільки ст. 257 ЦПК України передбачено, що загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого порушеного права, встановлено три роки.

Позивач вказаний строк пропустив, в зв'язку з чим підлягає до стягнення сума боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто за період з 01.01.2005 р. по 01.07.2007р. у сумі 799,48 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в державний доход.

Також в силу ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 64,67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 10, 60, 79,81, 209,213-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2005р. по 01.07.2007р. у сумі 799,48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 829,48 грн.

У іншій частині позову про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2003 року по 01.01.2005 року у сумі 349,06 грн. відмовити через сплив строків позовної давності.

Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.