Справа№2-99/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої – судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач в період спільного проживання вживав спиртні напої, скандалив та в 1994 році залишив сім’ю. 14 років тому вони припинили шлюбні стосунки. В теперішній час кожний із ним має інші сім’ї , а тому позивачка просила винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, неповнолітню дитину залишити при ній, звільнити її від сплати витрат за оформлення розлучення в органах РАЦСу.

В попереднє судове засідання позивачка не з’явилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1993 року, мають одну неповнолітню дитину –

дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Згідно вимог позовної заяви позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім’я сторін розпалася 14 років тому, в теперішній час сторони мають інші сім’ї.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім’я сторін розпалася 14 років тому, в теперішній час сторони мають інші сім’ї, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітню дитину залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований Юрівською сільською Радою народних депутатів с. Юрівки Любарського району Житомирської області 18 вересня 1993 року, актовий запис №18, між ОСОБА_2, 1969 року народження, гр-ном України, та ОСОБА_1, 1975 року народження, гр-кою України - розірвати.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 – від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча В.П. Кравчук