Судове рішення #4399871

                                                                                                    Справа № 2-93/09

У Х В А Л А

24  березня 2009  року   Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої  судді     - Кравчук В.П.

при секретарі                            - Багінській В.І.

з участю представника позивача   - ОСОБА_1

відповідачів                                     - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

   

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 березня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4502/82/106618, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 14 500 грн. строком на 36 місяців з 26 березня 2007 року по 25 березня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Кінцевий строк погашення кредиту – 25 березня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №33504/4502/311528 від 26 березня 2007 року та ОСОБА_4 договір поруки №33503/4502/311528 від 26 березня 2007 року, згідно яких поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. У порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором з 15 серпня 2007 року не виконує, в зв’язку з чим станом на 14 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 21 926,32 грн., в тому числі: 12 141,20 грн. – непогашена сума кредиту, 794,15 грн. – несплачені проценти, 8 671,47 грн. – неня за кредитом, 319,50 грн. – пеня за відсотками. А тому просив стягнути із відповідачів у солідарному порядку  на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/4502/82/106618 від 26.03.2007 року  в розмірі 21 926,32 грн. та судові витрати в розмірі 219,27 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

           В судовому засіданні 24 березня 2009 року представник позивача ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» - ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої відмовляється від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за кредитним договором  та просить провадження по справі закрити, оскільки заборгованість за даним кредитним договором добровільно погашено.

            Поскільки відмова від позову не протирічить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому суд рахує за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити.

    У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

      Підстав для не прийняття відмови від позов судом не встановлено.

             Керуючись ст.ст.  174, 205 п.3, 206 ч.3, 210  ЦПК України, суд

                                                   У Х В А Л И В:

           

          Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором – в зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

      Роз’яснити позивачу наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                       

                            Головуюча                                                               Кравчук В.П.

  • Номер: 22-ц/793/1698/15
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-93/09
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кравчук В.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер:
  • Опис: про виключення майна з акту опису
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-93/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кравчук В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 2-зз/521/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-93/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кравчук В.П.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 24.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація