Справа № 2-2387/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Новак А.В., при секретарі - Чібісовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними кредитний договір, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який станом на 22.02.2008 року становить в цілому 14383 гривні 86 копійок, з яких: заборгованість за кредитом -9760 гривень 00 копійка, заборгованність по процентній винагороді - 2347 гривень 58 копійок, заборгованість по комісійній винагороді - 1466 гривень 16 копійок, заборгованість по донарахованій процентній винагороді - 143 гривні 11 копійок, заборгованіст по донарахованій комісійній винагороді - 88 гривень 15 копійок, пеня по кредиту, процентній та комісійній винагороді - 985 гривень 86 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення в друкованих засобах масової інформації. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Так, Г2.10.2006 року між Акціонерним товариством „Індустріально-Експортний Банк" та відповідачем, був укладений кредитний договір № 441/703046 (а.с.7-10), відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у

сумі 9760 гривень для кредитування поточних потреб відповідача терміном дії на 24 місяці. А відповідач в свою чергу, взяв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити за його користування комісійну винагороду,

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 25% від суми заборгованості за договором кредиту за кожний день прострочення платежу.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору, відповідач погодився з вищезазначеними умовами договору, на сьогоднішній день їх належно не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість та як наслідок, нарахування пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 441/703046 від 12.10.2006 року, станом на 22.02.2008 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 14383 гривні 86 копійок (а.с. 49-50).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень (а.с.1-2), позивач за подання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 143 гривні 84 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Рівненської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк", яке розташоване: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, на к/р 32008192901 в AT „Індекс-Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575: станом на 11.02.2008 року заборгованість за кредитом -9760(дев'ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійка, заборгованність по процентній винагороді - 2347(дві тисячі триста сорок сім) гривень 58 копійок, заборгованість по комісійній винагороді - 1466(одна тисяча чотириста шістдесят

шість) гривень 16 копійок, заборгованість по донарахованій процентній винагороді - 143 (сто сорок три) гривні 11 копійок, заборгованіст по донарахованій комісійній винагороді - 88(вісімдесят вісім) гривень 15 копійок, пеня по кредиту, процентній та комісійній винагороді - 985(дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 86 копійок та судові витрати на загальну суму - 173 (сто сімдесят три) гривні 84 копійки, а всього - 14557 (чотирнидцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.