Справа № 10-16                      Головуючий у І інстанції Міхієнкової Т.Л.

Категорія                                Доповідач у 2 інстанції Костенко

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2011 року          м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Костенко І.В. за участю прокурора Стаховської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2010 року про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

За постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 186 КК України обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінено на взяття під варту.

На дану постанову обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та обрати йому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 382 КПК України апеляційній перевірці підлягають постанови судів, винесені в порядку ст. 165-2 КПК України, якою урегульоване питання обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства.

За змістом ст.ст. 237, 274, 324 КПК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком для розгляду справи по суті та під час його розгляду по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.

Як вбачається з повідомлення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2011 року та Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 24.01.2011 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України поступила для розгляду по суті в Броварський міськрайонний суд Київської області 24 січня 2011 року.

За таких обставин, на даній стадії процесу розгляд питання про обґрунтованість обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відноситься до компетенції апеляційного суду Київської

області, а повинно розглядатися судом в провадженні якого перебуває справа.

А тому обвинуваченому ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляції.

Керуючись ст. 347, 357, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_1 в прийнятті апеляції на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2011 року про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту до розгляду апеляційним судом Київської області відмовити.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно:

                    Суддя:                    І.В.Костенко