ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.07

Справа №684-5/0.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача – державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізований вагонів", смт. Панютине Лозівського району Харківської області

за участю третьої особи – приватного нотаріуса Руденко Тетяна Василівна

про  визнання виконавчого напису  нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не  подано доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини, зокрема  копії доданих до позовної заяви документів не завірені належним чином, а тому не мають доказової сили.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.  3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

          Додаток на адресу позивача: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 208 від 11.01.07р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення, платіжне доручення №207 від 11.02.07р. про сплату державного мита, оригінали поштових квитанцій про відправлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі; поштовий конверт.

Суддя                                                                                    В.Д.Гудим

Суддя Гудим Валентин Дмитрович