Справа № 2-337/2009 р.

                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                          

                26 березня 2009   року                      Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді               Капацин Л.В.

    при секретарі                      Політанській Т.М.,

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

                        В С Т А Н О В И В :

 Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_1 та з 1997 року участі у її вихованні та утриманні не приймає, матеріально та морально її не підтримує, хоча працює механізатором СТОВ «Поділля» в с. Писарівка Шаргородського району і має постійний дохід, та взагалі не цікавиться життям доньки. Мати дитини ОСОБА_3 померла 09.09.1997 року. На даний час дитина проживає з опікуном – ОСОБА_4, яка і займається її вихованням. Позивач просить позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні власної доньки, тобто не виконує свої обов’язки по вихованню дитини, хоча працює та може сплачувати аліменти на її утримання.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні, суду пояснив, що не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 та погоджується сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку.

    Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не надає їй ні моральної, ні матеріальної підтримки. На даний час дитина проживає у опікуна – двоюрідної сестри ОСОБА_4, де їй створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку.

    Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 суду пояснила, що з 10.04.2008 року вона являється опікуном ОСОБА_1, яка є її двоюрідною сестрою та проживає з нею. Батько опікуваної жодного разу за цей час не виявив бажання провідати дитину. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, та стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_1

    Неповнолітня ОСОБА_1 не заперечує, щоб її батька ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неї.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третіх осіб, думку дитини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження 1-АМ № 270765, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-АМ № 383329, ОСОБА_3 померла 09.09.1997 року (а.с.2).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради № 68 від 24.04.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, так як він не проявляє турботи за доньку, не цікавиться її вихованням, навчанням, не надає матеріальної та моральної підтримки (а.с.4).

З витягу з рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 118 від 10.04.2008 року вбачається, що опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її сестру ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 02.02.2009 року, складеним комісією служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, дитина ОСОБА_1 проживає в сім’ї опікуна ОСОБА_4, де для неї створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку, батько неповнолітньої ОСОБА_1 участі в її вихованні та утриманні не бере (а.с.3).

Відповідно до характеристики сільського голови с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області № 47 від 24.02.2009 року, ОСОБА_2 працює механізатором в СТОВ «Поділля» с. Писарівка. (а.с.8).

    Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач напротязі тривалого періоду не приймає ніякої участі у вихованні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є законні підстави для позбавлення його батьківських прав. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач працює та погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1.

    На підставі п. 2 ч. 1, ч.3, 5 ст. 164, ст.165, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, -

                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України копію рішення суду направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором СТОВ «Поділля» в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2009 року і до досягнення нею повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилів-Подільського (р/р 31210259700009 код 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

    На підставі  п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання  у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                                                                          Суддя: