Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-654/10

Провадження № -

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участю сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що сім'я з відповідачем повністю розпалась з вини відповідача, протягом останніх років сімейне життя не складалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків, в сім'ї часто виникали конфлікти, відповідач тривалий час проживає за іншою адресою, протягом року як чоловік та дружина не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, зазначила, що не може влаштувати особисте життя, оскільки офіційно перебуває в зареєстрованому шлюбі. В зв'язку з цим наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе і суперечить її інтересам, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї. Зауважила суду, що спір щодо розподілу майна буде вирішено окремо в добровільному порядку. Неповнолітніх дітей не мають.

Відповідач в судовому засіданні по даній справі позов визнав повністю, просить розірвати шлюб, також вважає, що примирення неможливе.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено те, що внаслідок непорозумінь, конфліктів, протилежних поглядів на шлюб та сім'ю сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, і сім'я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім'єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Під час попереднього судового засідання наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про розподіл майна між сторонами за їх клопотанням вирішуватиметься окремо в добровільному порядку.

Невопнолітніх дітей в шлюбі не мають.

Витрати по отриманню свідоцтва в органах ЗАГСу позивач просить покласти на неї.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини абс чоловіка. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають праве подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден і:-них не перебував після цього у повторному шлюбі.

Керуючись ст.1054.3, 110, 111, 112 CK України та ст. 10, 11, 60, 130:

174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 липня 2002 року

відділом реєстрації актів громадянського стану Коростишівського районного

управління юстиції, актовий запис №116, між ОСОБА_2

Анатолійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (Шевченкові

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Судові витрати по отриманню в органах РАГСу свідоцтва пррі

розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в

17 (сімнадцяти) грн. Відповідача ОСОБА_4 від судових витраі

звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон