Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

Справа №2-616/10

Заочне рішення

іменем України

15 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний суд

Житомирської області у сюїаді: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувшії у судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунаїьного підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

встановив:

У листопаді 2009 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 7 626 грн. 92 коп. станом на 01.11.09 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач не сплачує за теплопостачання квартири АДРЕСА_1 у місті'Бердичеві.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що заборгованість не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16). Про причину неявки не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm.224 ЦПК України (заява долучається до матеріалів справи).

Засувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 купиш квартиру АДРЕСА_1.)в місті Бердичеві 19 травня 2004 року (а.с.З). Договір купівлі-продажу ВВС№626628 р№694 пройшов державну реєстрацію 06 липня 2004 року (а.с.18-19). Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинновими. територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з центрачізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідач не внесла за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.

Упродовж- з 1998 року по 2009 рік станом на 01.11.09 року утворилася заборгованість з комунального теплопотачання оселі у сумі 7 626 грн. 92 коп. (а.с.4-6). Власність зобов»язує. Проте, ОСОБА_1 набула право власності у липні 2004 року, тому на неї може бути

покладена відповідальність за період з серпня 2004 року по листопаа 2009 року, яка складає 6194 грн. 61 коп. (7 626,92 -1432,31 6194,61 грн.).

Що ж- стосується решти заборгованості у сумі 1 432 грн. 31 коп., то така заборгованість не може бути стягнута з відповідача, оскільки у період, коли утворилася дана заборгованість, відповідач не була власником спірного житла, а отже на неї не мож-е бути покладена така відповідачьсть та вона не повинна нести відповідальность по даним боргам.

Рішенням Бердичівської міської ради відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення у справі (а.с.7). Згідно cm.88 ЦПК України судовий збір стягуються з відповідача у частині задоволенних вимог та покладається на позивача в частині постановлення рішення проти нього. Що ж- стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляОу справи, то такі витрати покладаються на відповідача, оскільки з її вини

спір доведено до суду (а.с. і).

________ Керуючись ст.ст. 10, 11, 214-215, 224-226 ЦПК України, Законом

України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опачення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -

вирішив:

вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 6 194 грн. 61 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання квартири АДРЕСА_2 станом на 01.11.09 року та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відмовити комунальному підприємству «Бердичівтеплоенерго» у стягненні решти суми за безпідставністю такої вимоги.

Стягнути в дохід держ-ави з ОСОБА_1 61 грн. 95 коп. судового збору та з комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» -14 грн. 32 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: