Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-819/10

Провадження № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді

при секретарі

з участю позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року до Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.1999 року їй належить на праві приватної власності 54/100 частини будинку разом із надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою пров.Суворова, б м.Коростишів Житомирської області. В даному будинку, крім позивача, зареєстровані її донька ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 Відповідач більше року не проживає у вказаному будинку, кошти на утримання будинку не сплачує, житлом з вересня 2009 року не користується.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що на праві власності володіє 54/100 частинами будинку, розташованого за адресою пров.Суворова, 6 м.Коростишів. У вказаному будинку, окрім позивача, прописана її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Останній в будинку не проживає більше року, житлом не користується, починаючи з вересня 2009 року не з'являється за місцем прописки, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, коштів на утримання будинку не надає, постійно проживає в іншому місці , не цікавиться ні житлом, ні платою за будинок, крім того, відповідач забрав свої речі з будинку. Просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті «Житомирщина» №127(19774) від 16.11.2010 року.

Враховуючи незаперечення позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 22.12.1999 року, позивач ОСОБА_3 володіє 54/100 частинами житлового будинку, розташованого за адресою пров.Суворова,б м.Коростишів, разом з надвірними будівлями та спорудами, загальною вартістю 15745 грн.

У вказаному будинку зареєстровані, окрім позивача, донька останньої ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №2058 від 25.08.2010 року, виданої КП «Коростишівська комунальна служба»

Відповідно до складеного депутатом Коростишівської міської ради ОСОБА_9 акту №548 від 14.08.2010 року , гр.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично ніколи не проживав за адресою пров.Суворова,б м.Коростишів та на даний час, тобто на час складання акту, не проживає.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_3,проживає за адресою пров.Суворова,3 м.Коростишів. Відповідача ОСОБА_4 ніколи не бачила за адресою пров.Суворова,6 м.Коростишів, останній за вказаною адресою не проживав та не проживає. їй відомо, що позивача просили прописати ОСОБА_4 в належному їй будинку.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що являється сусідом позивача, більше року не бачив ОСОБА_4 за адресою пров.Суворова, 6 м.Коростишів.

Згідно ст.ст. 319, 391 ЦК України власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною йому власністю на власний розсуд. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 72,107 ЖК України, ст.319,391, 405 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування 54/100 частинами житлового будинку , розташованого за адресою пров.Суворова,6 м.Коростишів.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Шимон