Справа №2-218

2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного    комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) філії    „Відділення  Промінвестбанку в м.  Черкаси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

АКПІБ ЗАТ „Промінвестбанк" філія „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 23.11.2006 року був укладений кредитний договір № 02-468/06 відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний погасити отриманий кредит в сумі 1303,26 грн. згідно графіку з кінцевим терміном повернення кредиту 22.11.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно з кредитним договором при порушенні позичальником зобов'язань по погашення кредиту і процентів на суму фактичної заборгованості нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки .

Відповідач не сплачував суму кредиту та суму відсотків внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1714,49 гривень, що включає в себе заборгованість по кредиту в сумі 1303,26 гривень, заборгованість по процентах в сумі 286,11, пеня в сумі 96,41 гривень за період з 26.11.2006 року по 23.10.2007 року та плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами в сумі 28,71 грн., які просять стягти з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, знаходиться в місцях позбавлення волі, повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та    на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з копії кредитного договору від 23 листопада 2006 року укладеного між      позивачем та відповідачем , позивач надає відповідачу кредит в сумі 1303, 26   гривень з терміном погашення до 22 листопада 2007  року зі сплатою 24.00000% річних від фактичної заборгованості по кредиту та плати за перевірку документів по управлінню кредитними коштами .

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно п.3.6. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашення
кредиту, він сплачує банку проценти за неправомірне користування кредитом, у разі порушення
термінів за користування кредитом з розрахунку 25% річних від фактичної заборгованості по
кредиту .    

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 2.7 за порушення графіку погашення кредиту, термінів плати за кредит на суму фактичної заборгованості нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу суму кредиту , відповідач взяті по договору обов'язки не виконав , суму позики у встановлені строки не повернув заборгувавши позивачу 1714 гривень 49 копійок .

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України ,на підставі ст.526, 546,549, 611,1054 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства) філії „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" до ОСОБА_1
Андрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягти  з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного  комерційного  промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) філії „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" заборгованість по кредитному договору в сумі 1714 гривень 49 копійок.

Стягти  з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного  комерційного  промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) філії „Відділення Промінвестбанку в м. Черкаси" судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 51 гривна та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень , а всього 81 гривна.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .