ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.07 | Справа №5/698-06. |
за позовом приватного підприємства "Автодіагностика", м. Суми
до відповідача – комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми
про визнання права власності , виділення в натурі частки у праві власності та зобов’язання вчинити дії
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – предст. Литовченко А.М. (дов. від 09.0107 р.)
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення кімн. № 1 площею 200,5 кв.м., кімн. № 2 площею 21,8 кв.м., кімн. № 3 площею 8,1 кв.м., кімн. № 4 площею 13,9 кв.м., кімн. № 5 площею 13,6 кв.м., кімн. № 6 площею 10,0 кв.м., кімн. № 7 площею 13,0 кв.м., кімн. № 8 площею 5,0 кв.м., кімн. № 9 площею 1,6 кв.м., кімн. № 11 площею 15,0 кв.м., розташовані на першому поверсі нежитлового приміщення (літ БТІ – Н) по вул. Білопільський шлях, 19 площею 302,5 кв.м. та виділити в натурі частку приватного підприємства "Автодіагностика" у спільній власності на нерухоме майно, якій відповідають кімн. № 1 площею 200,5 кв.м., кімн. № 2 площею. 21,8 кв.м., кімн. № 3 площею 8,1 кв.м., кімн. № 4 площею 13,9 кв.м., кімн. № 5 площею 13,6 кв.м., кімн. № 6 площею 10,0 кв.м., кімн. № 7 площею 13,0 кв.м., кімн. № 8 площею 5,0 кв.м., кімн. № 9 площею 1,6 кв.м., кімн № 11 площею 15,0 кв.м., розташовані на першому поверсі нежитлового приміщення (літ БТІ – Н) по вул. Білопільський шлях, 19 загальною площею 302.5 кв. м. та зобов’язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що він не може бути відповідачем по даній справі, оскільки об’єкт нерухомого майна належить на праві спільної часткової власності іншим особам, а також зазначив, що він не є співвласником зазначеного нежитлового приміщення.
Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання його представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги клопотання позивача та з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 лютого 2007 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтувати чому відповідачем в позовній заяві зазначено саме БТІ; докази вирішення питання щодо виділення частки майна із співвласником.
3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; матеріали в обґрунтування відмови у визнанні права власності на спірне нерухоме майно за позивачем; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим