Справа № 524/4197/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області – ОСОБА_1, при секретарі судового засідання – Стрижак С.В.,

за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12015170090001807 від 19.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 12015170090001807 від 19.05.2015, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що 19.05.2015 близько 10.00 години двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою вул. Пролетарська, 13 в м. Кременчуці, із застосуванням вогнепальної зброї, проникли до приміщення магазину «Золото плюс», вчинили розбійний напад на працівників даного магазину та заволоділи виробами із золота, чим завдали матеріального збитку у великому розмірі.

19.05.2015 СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170090001807 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оперативними працівниками того ж дня затримано ОСОБА_4, у якого вилучено вогнепальну зброю (пістолет Макарова) та сумку з награбованими золотими виробами.

Під час допиту останнього він повідомив, що постійно ходив зі своїм товаришем ОСОБА_5 до продуктового магазину «Фуршет», за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна,21.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації – записів камер зовнішнього відео спостереження за період з 13.05.2015 по 19.05.2015, у зв’язку з чим необхідне вилучення даних з приміщення продуктового магазину «Фуршет», розташований на першому поверсі ТРЦ «Галактика», за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна,21, юридична адреса ДП «Рітеіл Іст» - Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А.

Вказана інформація, як вважає слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Доступ та вилучення зазначених документів слідчому необхідно для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України,  фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється. 

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не доведено, що інформація доступ до якої він просить, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ця інформація має будь-яке відношення до даного кримінального провадження, суду не надано.

Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що інформація доступ до якої просить слідчий знаходяться у володінні ДП «Рітеіл Іст».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Рибалка