Справа 127/12318/14-к

Провадження 1-кп/127/990/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року                                                             м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів Ковальчук Л.В., Курбатової І.Л.

дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020010000982 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України.

Судове засідання було призначено на 16.12.2014 року на 10:30 год., однак в захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про відкладення слухання справи, в зв’язку з її хворобою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що час одужання захисника ОСОБА_3 невідомий та строк тримання обвинувачених під вартою спливає 30.12.2014 року, в зв’язку з чим відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом має бути вирішено питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52, ч.1 ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, а саме для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити директору ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 17.12.2014 року о 14:30 год. для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020010000982 від 16.02.2014 року.

Копію ухвали надіслати директору ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.М. Іванченко

Суддя: Л.В. Ковальчук

Суддя: І.Л. Курбатова