Справа 127/12318/14-к

Провадження 1-кп/127/990/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року                                                              м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів Ковальчук Л.В., Курбатової І.Л.

за участі :

секретаря Гачківської Т.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Скороход Л.О.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020010000982 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020010000982 від 16.02.2014 року.

В судовому засіданні прокурор Скороход Л.О. клопотала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з мотивів тяжкості скоєних злочинів а також з тих підстав, що на даний час недопитані частина свідків сторони обвинувачення, а тому наявні обґрунтовані підстав вважати, що обвинувачені перебуваючи на волі будуть чинити тиск на свідків, переховуватись від судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою щодо свого підзахисного ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, оскільки останній уже відбуває покарання за вироком по іншій кримінальній справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо вирішення даного питання не забажав висловити свою думку.

Захисник ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування 22.03.2014 року та ОСОБА_3, обраний 22.03.2014 року, у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи кожного обвинуваченого, тяжкості вчиненого ними злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув’язнення, зважаючи на поведінку обвинувачених в судовому засіданні 09.12.2014 року, в ході якого обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 намагалися зірвати судове засідання, ОСОБА_1 погрожував свідку та намагався чинити на нього тиск, судом не виключається можливість впливу обвинувачених на недопитаних свідків, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції “Про захист прав людини та основоположних свобод”, приходить до переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачені, будучи на волі не будуть переховуватись від суду, не будуть незаконно впливати на свідків, та переконується в доцільності продовження застосування до вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного їм ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 370, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 30 грудня 2014 року до 28 лютого 2015 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 30 грудня 2014 року до 28 лютого 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.М. Іванченко

Суддя: Л.В. Ковальчук

Суддя: І.Л. Курбатова