ПОСТАНОВА
Справа № 2 - а - 38 /2009
і м е н е м УК Р А Ї Н И
27 березня 2009 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Первомайська ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 10.12.2008 р. постановою інспектора дорожно – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Первомайська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.8.7.3 ПДД України, вважає що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам, оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано ніяких доказів, якиб свідчили про те, що позивачем було скоєно адміністративне правопорушення. Ніяких доказів, яки б свідчили про те, що позивачем було скоєно адміністративне правопорушення в постанові від 10.12.2008 р. не викладено, вважає, що відповідачем не був доведений об’єктивними даними факт скоєння правопорушення позивачем. Просить суд визнати недійсною постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10.12.2008 р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні по мотивам, викладеним в позовної заяві.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі запису в журналі судового засідання, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив визнати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.12.2008 р. недійсною.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст.. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Судом встановлено, що 10.12.2008 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача за ст.. 122 ч.2 КоАП України.
Постановою № ВЕ 013589 від 10.12.2008 р. позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КоАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн.
Мотивами незгоди з даною постановою позивач вказав ту обставину, що крім протоколу про адміністративне правопорушення ніяких доказів скоєння ним правопорушення за ст. 122 ч.2 КоАП України в справі про адміністративне правопорушення не було, відповідач не відбирав пояснень у свідків та не добув інших доказів скоєння позивачем вказаного правопорушення.
Судом на адресу органу, де працює відповідач направлялися запити про направлення на адресу суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, однак справа про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності на адресу суду так і не надійшла.
Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах о протиправності рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок по доказуванню правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності полягає на відповідачі, якщо він заперечує проти позову, тобто встановлена презумпція вини суб’єкту владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого були оскаржені - тобто усі приведені позивачем обставини справи о рішенні, діях чи бездіяльності відповідача – суб’єкта владних повноважень відповідають дійсності, поки відповідач їх не спростує.
Оскільки до теперішнього часу відповідачем не надані яки - б не - будь дані, яки свідчать про правомірність його дій та органом , де він працює до теперішнього часу до суду не направлена справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, то суд доходить до висновку, що відповідач не виконав зобов’язання доказування, які покладені на нього ст. 71 КАС України, тобто усі дані наведені суду позивачем про обставини складення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідають дійсності.
Таким чином, судом в судовому засіданні встановлений тій факт, що при складені постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 10.12.2008 р. не був доведений факт його вини в скоєні правопорушення за ст.. 122 ч.2 КоАП України в порушення вимог ст.. 251, 252 КоАП України, оскільки в матеріалах справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні докази скоєння позивачем вказаного правопорушення , а відповідачем іншого суду доведено не було.
Позивач в своєї позовної заяві ставить питання щодо визнання недійсною постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10.12.2008 р. за ст.. 122 ч.2 КоАП України, однак суд вважає можливим вийти за межи позовних вимог з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про яку він просить та скасувати постанову інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Первомайська ОСОБА_2 Ігоровича ВЕ 013589 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 10.12.2008 р. , оскільки у разі не скасування вказаної постанови права та інтереси позивача, про захист яких він просить суд, не будуть в певній мірі поновлені.
Позивач не ставив питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.
На підставі ст. 251, 252, 279, 280, 283, 285, 287, 288 КоАП України, керуючись ст. ст. 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Первомайська ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Визнати недійсним та скасувати постанову інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Первомайська ОСОБА_2 Ігоровича ВЕ 013589 від 10.12.2008 р. по справі о притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня виготовлення рішення в повному об’ємі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: