Справа №2-79/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
прокурора Завацької Є.В.,
представника позивача Щукіної О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд -
В С Т А Н О В И В:
Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Судацької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з приведенням її у первинний, придатний для використання стан, посилаючись на те, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, що розташована на землях Судацької міської ради у районі АДРЕСА_1 і використовує її не маючи правовстановлюючих документів.
Прокурор м. Судака Завацька Є.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Представник Судацької міської ради АР Крим за дорученням – Щукіна О.В. вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, у судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка їй не належить, правовстановлюючих документів вона не має, на земельній ділянці розташовано дерев’яна будова та сад.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняла земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, що розташована на землях Судацької міської ради у районі АДРЕСА_1. На момент перевірки на вказаній земельній ділянці розміщена дерев’яна будова 2.5х3 метра. Своїми діями відповідачка привила земельну ділянку в непридатний для використання стан.
Відповідно до ст.53-1 КУпАП відносно відповідачки 06 жовтня 2005 року було складено протокол за самовільне заняття вказаної земельної ділянки та внесено припис №009095 від 06 жовтня 2005 року про усунення допущенного порушення земельного законодавства в строк до 06 листопада 2005 року (а.с.7-8).
При проведенні повторної перевірки 24 листопада 2005 року встановлено, що порушення земельного законодавства відповідачкою не усунуто. Згідно зі ст.188-5 КоАП України відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, видано припис №009090 від 24 листопада 2005 року про усунення допущенного порушення земельного законодавства та винесена постанова №187 від 28 листопада 2005 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с.12-14).
При проведенні перевірки 18 травня 2006 року встановлено, що порушення земельного законодавства відповідачкою не припинено (а.с.28), земельна ділянка продовжує використовуватись в порушення вимог ст.125, 126 Земельного кодексу України без правовстановлюючих документів.
Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях Судацької міської ради АР Крим (а.с.15).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 Земельного Кодексу України, самовільно зайнята земельна ділянка відповідачкою ОСОБА_2, орієнтовною площею 0,06 га, що розташована на землях Судацької міської ради у районі АДРЕСА_1, повинна бути повернена за належністю Судацької міської ради АР Крим, включаючи знос розміщеної на ній дерев’яної будови 2.5х3 метра, а також вивіз будівельних матеріалів і приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання стан за рахунок відповідачки.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки – задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,06 га, що розташована на землях Судацької міської ради у районі АДРЕСА_1, шляхом знесення розміщених на ній дерев’яної будови 2.5х3 метра, а також вивіз будівельних матеріалів і приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання стан за рахунок відповідачки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 51-00 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Судацькому міському суді у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Головуючий Л.М. Морозова
З оригіналом згідно.