Справа № 127/12318/14-к

Провадження№ 1-кп/127/990/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

суддів Ковальчук Л.В., Курбатової І.Л.

за участі :

секретаря Шутило Т.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Скороход Л.О.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, законного представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020010000982 від 16.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було, запобіжний захід обвинуваченим обрано вірно та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того просила продовжити обвинуваченим обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники підтримали думку прокурора, про можливість призначення справи до розгляду проте заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, з мотивів, зокрема, незадовільного стану здоров’я ОСОБА_2, відсутності ризиків на які посилався прокурор, просили змінити запобіжний захід на більш м’який ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, законний представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків.

Крім того, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування 22.03.2014 року та ОСОБА_2, обраний 22.03.2014 року, у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи кожного обвинуваченого, тяжкості вчиненого ними злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскілки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне ув’язнення, судом не виключається можливість впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції “Про захист прав людини та основоположних свобод”, приходить до переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачені, будучи на волі не будуть переховуватись від суду, не будуть незаконно впливати на свідків, а тому переконується в доцільності продовження застосування до вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного їм ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Іванченка Я.М., суддів Ковальчук Л.В., Курбатової І.Л. за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 26 червня 2014 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих свідків.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 17 червня 2014 року до 16 серпня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2014 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 17 червня 2014 року до 16 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: