П О С Т А Н О В А

     16 березня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровскої області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ТОВ «Торговий Дім Колоріт» - торговим представником, мешкаючу м.Павлоград вул.Комарова-11а/1, Дніпропетровської області,

        за ст.124 КУпАП,

       В С Т А Н О В И В :

03 березня 2009 року о 10:20 годин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 143 км. автошляху Т 2107, в порушення п.13.1 ПДР України, не вибрала безпечну швидкість руху, не урахувала дорожні умови (сніговий накат) та не дотримавшись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», д/н 04  04-09 який стояв на узбіччі проїзної частини дороги, при цьому автомобіль НОМЕР_1  зазнав механічних пошкоджень.  

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №490062 (л.с.1), рапортом інспектора ДПС ДАІ (л.с.2), поясненням ОСОБА_3 (л.с.4), протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №№12,13 від 03.03.2009 року (л.с.5,6), схемою місця ДТП (л.с.7), протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів (л.с.8-11), протоколом огляду місця ДТП (л.с.12), фототаблицею (л.с.13,14) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, ст.124 КУпАП передбачає спричинення шкоди внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху заподіяла пошкодження автомобілю НОМЕР_1, який належить саме їй (є її особистою власністю), при цьому не пошкодивши інше майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2  КУпАП суддя -

                                                               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши відносно неї адміністративну справу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:     підпис:                                                                     ОСОБА_1

               Копія вірна:       суддя:                                                            К.М. Гордієнко