П О С Т А Н О В А

10 березня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агрохімциклон», мешкаючу с.м.т.Юр`ївка вул.Леніна-69/3, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме за те, що остання працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агрохімциклон», розташованого в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, будучи зобов`язаною подати платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в строк до 30.01.2009 року включно, допустила подання платіжного доручення 30.01.2009 року, чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

Разом з тим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.14 пункту 4.1 ст.4 цього закону, для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту державної податкової інспекції №1/15/1/35-33850545 від 24.02.2009 року податкова декларація з зазначеною в неї сумою податкового зобов`язання була подана 20.01.2009 року.

Таким чином, останнім днем своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку являлося 30.01.2009 року.

Згідно зазначеного вище акту, платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку було подано 30.01.2009 року, тобто в десятиденний строк визначений законом.

Фактична сплата податку 02.02.2009 року не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, оскільки відповідальність за вказаною нормою КУпАП настає лише за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а цього в діях ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя:    підпис:                                                                      ОСОБА_1

      Копія вірна:      суддя:                                                             К.М. Гордієнко