Справа № 33-196/2008 р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня 2008 року                                                                                        м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2008 року, -

ОСОБА_1,

1983 року народження, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 8 січня 2008 року о 1 годині 20 хвилин в м. Гайсині повторно протягом року керував автомобілем "ЗАЗ - 110307" державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не виконав, а при його затриманні ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в передбаченому законом порядку, чим порушив вимоги пунктів 2.4; 2.5 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову суду ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить скасувати постанову Гайсинського районного суду Вінницької області посилаючись на її незаконність.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії АЮ № 141036 про адміністративне правопорушення від 8 січня 2008 року, який складений відповідно до вимог Закону повноважною на це особою (а. с. 20).

Допитані в суді свідки ОСОБА_2. і ОСОБА_3. підтвердили, що ОСОБА_1. 8 січня 2008 року був затриманий в м. Гайсині за керування в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "ЗАЗ - 110307". Вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу не виконав, та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в передбаченому законом порядку.

Не вірити показанням зазначених свідків у суду не було підстав.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення і дав доказам у своїй сукупності вірну правову оцінку, належним чином мотивувавши свій висновок у постанові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1- без зміни.