Справа №11-404   

 2008 р.

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О.І. Доповідач Дедик В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької

області в складі:

головуючого-судді Дедик В.П.

суддів: Кульбаки С.С., Кривошеї А.І.

захисник ОСОБА_5. розглянула 29 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну  справу за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_5. на постанову Вінницького райсуду від 28 лютого 2008 року, якою кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, 1942 р.н., раніше не судимого;

ОСОБА_2, 1960 р.н., раніше не судимого;

ОСОБА_3, 1956 р.н., раніше не судимого;

ОСОБА_4, 1973 р.н., раніше не судимого, обвинувачених за ч. 2 ст. 125; 356 КК України провадженням закрито.

ОСОБА_6. звинувачує ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в тому, що вони 26.02.07 p., о 13 г. 30 хв. за допомогою металевого лому

зламали вхідні двері його будинку в АДРЕСА_1 і протиправно проникли в будинок і незаконно почали виносити особисті речі ОСОБА_6. на вулицю.

Продовжуючи свої протиправні дії, з метою примусового виселення, застосували до заявника фізичне насильство, спричинивши легкі тілесні ушкодження, а також завдали значну шкоду інтересам ОСОБА_6

Суд закрив провадження по справі через неявку ОСОБА_6, потерпілого по справі, який був належним чином повідомлений про час розгляду, але в суд не з'явився, причини неявки не повідомив.

В апеляції представник потерпілого просить постанову суду скасувати, оскільки згідно довідки ОСОБА_6. з 27.02 по 29.02 хворів, а тому до суду не з'явився з поважних причин.

Заслухавши доповідача, потерпілого і представника потерпілого, який підтримав апеляцію з мотивів, наведених в ній, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно ст. 27 КПК України потерпілому належить право підтримувати обвинувачення.

25.01.08 р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 28.02.08 р., про що є відповідні розписки, зокрема і від потерпілого ОСОБА_6(а.с. 133), але 28.02.08 р.

потерпілий і його представник в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причини неявки.

Щодо довідки, долученої до апеляції, то судова колегія не бере її до уваги, оскільки вона не містить необхідні реквізити.

Зокрема, в довідці відсутні дані про видачу її райполіклінікою, дату видачі такої довідки та яке проходив лікування, що перешкоджало йому з'явитися до суду чи

повідомити про неможливість з'явитися до суду особисто чи через свого представника.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що ОСОБА_6. проживає у Вінницькому р-ні і повинен був обслуговуватися по місцю проживання, а в довідці

вказано, що він звертався в Тульчинську райполіклініку.

За таких обставин суд прийшов до вірного висновку про неявку потерпілого до суду

без поважних причин.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, -

ухвалила:

Апеляцію представника потерпілого ОСОБА_5. залишити без задоволення, а постанову Вінницького райсуду від 28.02.08 р. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. - без змін.