Судове рішення 2-3702/08 від 24.06.2010

Судове рішення #4398171

Справа № 2-3702/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 05 червня 2008 року

Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Епель О.В.,

при секретарі Батуркіної С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 1388,66 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по даній справі прописані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією особового рахунка на зазначену квартиру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що передбачають солідарну, обов'язкову і своєчасну оплату комунальних послуг, відповідачі за користування опаленням та водопостачанням оплату не роблять належним чином, у зв'язку з чим за станом на 01 травня 2004 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 1388 грн. 66 коп., яку вони до теперішнього часу добровільно не погашають.

У судовому засіданні представник позивача, яка діяла на підставі перевірених судом повноважень, підтримала позовні вимоги, надав суду пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позові та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка становить і 1388,66 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак про день та місце слухання справи повідомлені. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особа, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленного належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і приняти рішення у відсутності нез'явившихся відповідачів. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідив і проаналізував обставини і матеріали даної цивільної справи приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по даній справі виникли договірні правовідносини, регульовані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та ЦК УРСР 1963 року, що передбачають солідарну, своєчасну й у повному обсязі оплату за комунальні послуги та належне виконання договірних правовідносин. Однак, судом встановлено відповідачі несвоєчасно сплачують за користування опаленням, водопостачанням. У зв'язку, з чим за період з січня 1997 року по травень 2004 року виникла заборгованість в сумі 1388 гривні 66 коп., яку відповідачі добровільно не погашають.

Разом з тим, відповідно до ст. 71 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин, загальний строк позовної давності за позовом особи, право якої було порушено (позовна давність), встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 80 ЦК УРСР 1963 року сплив строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд, арбітраж чи третейський суд визнає поважною причину спливу строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Однак, позивач не надав суд, і в матеріалах справи відсутні дані про поважність причин, з яких ним був пропущений строк позовної давності, встановлений ст.71 ЦК УРСР 1963 року, а тому суд не вбачає законних підстав для його задоволення.

На підставі ст. 71, 80 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунальному підприємству «Тепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості -відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/811/1448/20

Номер: 22-ц/811/1448/20
Опис: Вязовченко А.В. до Департамент економічної політики та ресурсів Львівської МР, Львівська міська рада, ОКП ЛОР БТІ та ЕО про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-3702/08
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Епель О.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020