Справа 2-2311 2008  року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне )

22 травня 2008  року.

Дзержинський районий суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого     - судді     Дивляш О.В.

при секретарі     Міхєєвій Л.А.

позивачки     ОСОБА_1

представника 3-ї особи     Єрьоменко І.О.

розглянувши   у попередньому судовому засідання в м. Кривому

Розі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     ОСОБА_3  ,третя особа збоку

позивача -Відділ опіки  та піклування Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки ,

встановив:

02 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 зазначивши , що вона є бабусею неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , батьком дитини є відповідач . Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1996 році відповідача було засуджено і позивачку було призначено опікуном неповнолітньої . У 1999 році відповідач звільнився з місць позбавлення волі, але він ніде не працює , не займається утриманням та вихованням своєї доньки . У зв"язку з чим позивачка просила позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлений належно , в матеріалах справи є його

належним чином завірена заява  , в якій він не заперечував проти позову.

Представник 3-ї особи підтримала позовні вимоги

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши     позивачку , представника    3-ї особи      ,

проаналізувавши   матеріали   справи   , суд   вважає   , що   позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьком є відповідач у справі - ОСОБА_3 , а матір"ю -ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав ,якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , а також , якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України „ роз"яснив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається в тому , що вони не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей , їх освіту та підготовку до самостійного життя .

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 за місцем свого проживання   характеризується  негативно .

Як видно з характеристики ОСОБА_4, яка навчається в Криворізькій загальноосвітній шкоді № 103 , її батько не займається вихованням доньки , навчальний заклад не відвідує .

З рішення Дзержинського райвиконкому м. Кривого Рогу від 13 грудня 1996 року , видно , що ОСОБА_1 була призначена опікуном у відношенні дитини відповідача , у зв"язку з тим , що останній був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі .

З висновку відділу освіти Дзержинського райвиконкому видно , що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав у зв"язку з тим , що він ухиляється від виховання своєї доньки . Зазначений висновок у судовому засіданні підтримала представник  відділу освіти.

Тому суд позов задовольняє .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166,180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав  - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити     опіку     над     неповнолітньою     ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито у сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  7 грн 50 коп .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його) копії.