Судове рішення #4397578
Справа № 10-213

Справа № 10-213

2008 р.

 

Категорія: крим.

Доповідач Ляліна Л.М.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Ляліної Л.М.

суддів: Рупака А.А., Нагорняка Є.П.

за участю прокурора Ведешина О.О.

захисник ОСОБА_1.                     

розглянула 22 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну

 справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2. 185 ч. 3 КК України, обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Досудовим слідством ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що 13.11.2007 р. опівдні,

пересуваючись на власному автомобілі ВАЗ-21114, вступив у злочинний зговір, направлений

на таємне викрадення чужого майна, із ОСОБА_3. З метою реалізації обумовленого умислу,

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. дістались до місця, розташованого поруч із магазином по вул. Фрунзе, 5 м. Вінниці, де ОСОБА_3., скориставшись відсутністю водія, викрав з автомобіля «Ауді» д.НОМЕР_1 сумку, в якій знаходились гроші в сумі 8000 грн., 500 доларів США та вироби з жовтого металу, які належать ОСОБА_4., після чого викрадені кошти розділили між собою.

15.11.2007    р. приблизно о 22 год. ОСОБА_2., перебуваючи на власному автомобілі

«ВАЗ-21114» спільно з ОСОБА_3. дістався до пмт. Калинівки, де, вступивши у попередній

 злочинний зговір між собою, виконуючи обумовлені дії, ОСОБА_3., скориставшись відсутністю

водія автомобіля «Мерседес» д.НОМЕР_2, який знаходився на території АЗС «ПНК» по вул. Леніна, 74, звідки таємно викрав гроші в сумі 45000 грн. та пристрій для відстрілу гумових куль.

9.04.2008 р. приблизно о 22 год., перебуваючи на вул. Немирівське шосе, на автостоянці біля магазину «Грош» у м. Вінниці спільно із ОСОБА_3. на власному автомобілі ВАЗ-21114 помітили автомобіль «Форд Транзит» д.НОМЕР_2керуючись обумовленим умислом і реалізуючи спільний намір викрадення чужого майна з ОСОБА_2ОСОБА_3. підійшов до автомобіля «Форд» та пошкодив переднє ліве колесо завчасно заготовленим ножем. Після чого почали переслідувати автомобіль «Форд», де в подальшому  ОСОБА_3., скориставшись, що власник автомобіля здійснює заміну колеса, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку барсетки, в якій знаходились гроші в сумі 4000 грн., золоті сережки вартістю 1050 грн. та паспорт на ім'я ОСОБА_616.04.2008 р. приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Немирівське шосе в районі магазину «Грош» в м. Вінниці ОСОБА_2. разом з ОСОБА_3., діючи зі спільним умислом на викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_2., побачивши авто -

 

мобіль «Форд», почали його переслідувати. Під час заміни колеса, яке ножем пошкодив ОСОБА_3, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку барсетки ОСОБА_5., в якій знаходились гроші в сумі 1500 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду і обрати щодо ОСОБА_2. запобіжний захід підписку про невиїзд, оскільки він має постійне місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має вагітну дружину і дитину, 2005 року народження, сам страждає на ряд хвороб.

Заслухав доповідача, адвоката ОСОБА_1., яка підтримала свою апеляцію і просить її

задовольнити, прокурора Ведешина О.О., який заперечує проти апеляції, обговоривши

 доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, має постійне місце проживання, на його утриманні вагітна дружина і неповнолітня донька, 2005 року народження.

Сам ОСОБА_2. страждає на рід захворювань, що підтверджено медичними документами.

При таких обставинах колегія суддів вважає можливим обрати щодо ОСОБА_2. запобіжний захід підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляцію адвоката ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2008 року, якою обрано запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_2- скасувати.

Обрати ОСОБА_2запобіжний захід підписку про невиїзд, звільнивши

його з-під варти.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація