ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

попереднього засідання

25 червня 2015 р. Справа № 902/435/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою :Компанії "Nemiroff Holding Limited",

01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

за участі :

представник Компанії "Nemiroff Holding Limited", ОСОБА_3, за довіреністю;

представник ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", ОСОБА_4, за довіреністю;

представник ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff ", ОСОБА_5, за довіреністю;

представник ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за довіреністю

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент", ОСОБА_5, за довіреністю;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв", ОСОБА_8, за довіреністю;

представник ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за довіреністю;

представник ОСОБА_12, ОСОБА_7, за довіреністю;

ОСОБА_13, не з'явилась;

ОСОБА_14, не з'явився;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15;

представник арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15, ОСОБА_16, за довіреністю

Присутній ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.04.2015 р.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 30.04.2015 року.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року за наслідками підготовчого засідання порушено провадження у справі № 902/435/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.08.2015 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_15, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попереднє засідання призначено на 25.06.2015 р..

30.04.2015 року за № 17618 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/435/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна". В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Зокрема 22.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_14, 22800, АДРЕСА_1, (вх.№ 06-54/101/15 від 22.05.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 102 251, 72 грн.

02.06.2015 року до суду надійшла заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" (вх.№ 06-54/114/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 72 659 085, 97 грн у справі № 902/435/15.

02.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff " (вх.№ 06-54/117/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 103 007, 41 грн у справі № 902/435/15.

02.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 (вх.№ 06-54/116/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 727 799, 26 грн у справі №902/435/15.

08.06.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, оф. 44, код 33547500 б/н від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/128/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 117 000, 00 грн.

08.06.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв", 54037, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд.234/7, код 35722785 № 82 від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/125/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 21 000, 00 грн.

08.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_13, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 13, № б/н від 29.05.2015 р. (вх.№ 06-54/126/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку.

08.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_12, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, № б/н від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/124/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 467 711, 89 грн.

08.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_9, АДРЕСА_3, код НОМЕР_2, № б/н від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/127/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 922 276, 30 грн.

Зазначені заяви судом призначені до розгляду в попередньому засіданні 25.06.2015р.

12.06.2015 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів по справі № 902/435/15 та повідомлення про розгляд грошових вимог з доказами надіслання, згідно яких розпорядником майна повідомлено про визнання вимог Компанії "Nemiroff Holding Limited" в сумі 72 659 085, 97 грн; ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff " в сумі 103 007, 41 грн; ОСОБА_6 в сумі 727 799, 26 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент" в сумі 117 000, 00 грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв" в сумі 21 000, 00 грн; ОСОБА_9 в сумі 922 276, 30 грн; ОСОБА_12 в сумі 467 711, 89 грн та заперечення проти вимог ОСОБА_13 сумі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку; ОСОБА_14 сумі 102 251, 72 грн з підстав, наведених у повідомленнях.

19.06.2015 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи № 902/435/15 реєстру вимог кредиторів від 10.06.2015 р.

25.06.2015 р. від ДП "ОСОБА_2 Україна" надійшли пояснення відносно заявлених кредиторських вимог, у яких ДП "ОСОБА_2 Україна" зауважує про визнання кредиторських вимог Компанії "Nemiroff Holding Limited", ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff ", ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв", ОСОБА_9, ОСОБА_12 та заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з підстав, наведених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

Вищезазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В попереднє засідання 25.06.2015 року з'явився арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15, який клопотав про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП "ОСОБА_2 Україна". Присутні у судовому засіданні 25.06.2015 р. представники ініціюючого кредитора - Компанії "Nemiroff Holding Limited", боржника - ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff ", ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв", ОСОБА_9, ОСОБА_12, клопотання розпорядника майна підтримали, просили суд затвердити наданий арбітражним керуючим реєстр вимог кредиторів.

Заявники ОСОБА_14, ОСОБА_13 не з'явились, про дату, час та місце попереднього засідання повідомлені завчасно та належним чином ухвалами суду від 27.05.2015 р. та від 10.06.2015 р., які надіслані їм за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України.

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, суд приймає до уваги зміст п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення кредиторів про дату, час і місце розгляду справи. Окрім того ОСОБА_14 12.06.2015 р. скористався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами справи, а відтак йому було відомо про призначення заявленої ним заяви про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в попередньому засіданні 25.06.2015 року.

Про обізнаність заявників про дату, час та місце судового засідання свідчать також клопотання про призначення судового засідання 25.06.2015 року в режимі відеоконференції, які надійшли напередодні судового засідання без електронного цифрового підпису.

Відтак, з огляду на належне повідомлення заявників ОСОБА_14, ОСОБА_13 про дату, час та місце розгляду справи в попередньому засіданні та, зважаючи на достатність наявних у справі доказів, для об'єктивного прийняття рішення, суд дійшов висновку розглядати справу за їх відсутності.

В попередньому засіданні 25.06.2015 року розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі про банкрутство, заявників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 7 ст. 23 Закону про банкрутство 1. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

Як вже було зазначено 02.06.2015 року до суду надійшла заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" (вх.№ 06-54/114/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою додаткових грошових вимог у розмірі 72 659 085, 97 грн у справі №902/435/15.

Зокрема внаслідок невиконання умов ДП «ОСОБА_2 Україна» за кредитною угодою № 27-09/04 від 27.09.2004р., умовами якої (пунктами 1.1, 1.3, 2.6) визначено, що кредитодавець зобов'язаний надати позичальнику кредит на загальну суму 10 000 000 доларів США, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та своєчасно сплачувати проценти за користування в розмірі 11% річних, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, Компанія "Nemiroff Holding Limited" звернулася до суду за захистом своїх прав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. по справі №904/4040/14 позовні вимоги Компанії «Nemiroff Holding Limited» були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 Україна» 921 000, 00 доларів США, що еквівалентно 10 831 199, 46 грн - боргу по кредиту, 5 825 386, 64 доларів США, що еквівалентно 68 508 061, 49 грн - боргу зі сплати процентів, 73 080, 00 грн - судового збору.

Ухвалою від 30.04.2015 р. за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited" порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" (код 31359573); визнано вимоги Компанії "Nemiroff Holding Limited" в сумі 79 194 140, 21 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника.

02.06.2015 року Компанією "Nemiroff Holding Limited" подано до суду заяву (вх.№ 06-54/114/15 від 02.06.2015 року) про додаткові грошові вимоги до боржника - ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" в сумі 72 659 085, 97 грн, в тому рахунку: 2 052 732, 82 грн - заборгованість за відсотками по контракту № 27-09/04 в період з 20.06.2014 року по 29.04.2015 року; 9 672 102, 54 грн - сума курсової різниці за основним зобов'язанням; 60 934 250,61 грн - сума курсової різниці за несплаченими процентами у справі №902/435/15.

Дана сума додаткових грошових вимог виникла внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобов'язань згідно кредитної угоди № 27-09/04 від 27.09.2004р., а також невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4040/14.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Компанії "Nemiroff Holding Limited" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог Компанії "Nemiroff Holding Limited" в сумі 72 659 085, 97 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленнях надісланих заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги Компанії "Nemiroff Holding Limited" з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" (вх.№ 06-54/114/15 від 02.06.2015 року) про додаткові грошові вимоги до боржника - ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" в сумі 72 659 085, 97 грн, в тому рахунку: 2 052 732, 82 грн - заборгованість за відсотками по контракту № 27-09/04 в період з 20.06.2014 року по 29.04.2015 року; 9 672 102, 54 грн - сума курсової різниці за основним зобов'язанням; 60 934 250,61 грн - сума курсової різниці за несплаченими процентами у справі №902/435/15 відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 72 659 085, 97 грн грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а саме: 2 052 732, 82 грн - заборгованість за відсотками по контракту № 27-09/04 в період з 20.06.2014 року по 29.04.2015 року - 4-та черга задоволення, 9 672 102, 54 грн - сума курсової різниці за основним зобов'язанням - 4-та черга задоволення, 60 934 250,61 грн - сума курсової різниці за несплаченими процентами - 4-та черга задоволення. Окрім того, враховуючи приписи ст.45 Закону про банкрутство, 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

02.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 (вх.№ 06-54/116/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 727 799, 26 грн у справі №902/435/15.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 18 грудня 2014 року між ДП «ОСОБА_2 Україна» та ОСОБА_6 було укладено Договір безвідсоткової позики № 2.

10          березня 2015 року до вищевказаного договору було укладено Додаткову угоду № 1, якою збільшено суму позики до 1 000 000 грн (один мільйон гривень 00 копійок), а строк повернення встановлено до 31 серпня 2015 року.

11          березня 2015 року до вищевказаного договору було укладено Додаткову угоду № 2 відповідно до якої п. 5.1. Договору виклали в наступній редакція «ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги ПОЗИКОДАВЦЯ повернути усі кошти, що були фактично ним отримані по Договору».

ОСОБА_18 доданих до заяви квитанцій ОСОБА_6 перераховано грошові кошти ДП «ОСОБА_2 Україна» по Договору безвідсоткової позики №2 від 18.12.2014 р. на загальну суму 727 799,26 грн.

Однак, Боржник своє зобов'язання по поверненню позики не виконав, що стало підставою звернення зявника до суду.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги гр. ОСОБА_6 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_6 в сумі 727 799, 26 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленні надісланому заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги ОСОБА_6 з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6, Паспорт серія НА 002540, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій обл., 28 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№ 06-54/116/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 з сумою грошових вимог у розмірі 727 799, 26 грн відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 727 799, 26 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

02.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff " (вх.№ 06-54/117/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 103 007, 41 грн у справі № 902/435/15.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 21.03.2014 р. між ДП «ОСОБА_2 Україна» (Довіритель) та ДП «УГК «Nemiroff» (Повірений) було укладено договір доручення №1-21-03-14 (далі - Договір), згідно п. п. 3.1., 4.2. якого Довіритель зобов'язаний відшкодовувати Повіреному необхідні витрати, пов'язані із виконанням доручення. Повірений має право на плату за виконання доручення та на відшкодування витрат, пов'язаних із його виконанням. Плата за виконання доручення складає 120,00 грн. разом з ПДВ.

ОСОБА_18 приймання-передачі виконаних робіт до Договору доручення № 1-21- 03-14 від 21.03.2014, який датований 08.04.2014: Витрати Повіреного, пов'язані із виконанням Договору доручення № 1-21-03-14 від 21.03.2014, складають 192 449, 49 грн; Плата Повіреного за виконання Договору доручення № 1-21-03-14 від 21.03.2014 р. складає 120,00 грн - разом з ПДВ. Таким чином загальна сума, що має бути сплачена Довірителем по даному акту, складає 192 569,49 грн.

Наведене підтверджується копіями Договору доручення № 1-21-03-14 від 21.03.2014, платіжного доручення № 24 від 08.04.2014 р. на суму 33 461, 90 грн, платіжного доручення № 25 від 08.04.2014 р. на суму 87 899,23 грн, платіжного доручення № 26 від 08.04.2014 на суму 71 088,36 грн, акту звірки взаємних розрахунків, що підписаний 29.04.2015 р.

29.04.2015 р. ДП "УГК "Nemiroff" звернувся до ДП «ОСОБА_2 Україна» з заявою про зарахування однорідних вимог, яка була отримана 29 квітня 2015 р. за вхідним номером 44, відповідно до якої ДП «ОСОБА_2 Україна» зменшила свою кредиторську заборгованість перед ДП "УГК "Nemiroff" по договору доручення № 1-23-03-14 від 21.03.2014 р. на 89 562, 08 грн.

Відтак загальна заборгованість ДП «ОСОБА_2 Україна» перед ДП "УГК "Nemiroff" по договору доручення № 1-23-03-14 від 21.03.2014 р. складає 192 569,49 грн. - 89 562,08 грн. = 103 007,41 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ДП "УГК "Nemiroff" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ДП "УГК "Nemiroff" в сумі 103 007, 41 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленнях надісланих заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги ДП "УГК "Nemiroff" з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff " (вх.№ 06-54/117/15 від 02.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 103 007, 41 грн у справі № 902/435/15 відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 103 007, 41 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

08.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_12, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, № б/н від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/124/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 467 711, 89 грн.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 18 грудня 2014 року між ДП «ОСОБА_2 Україна» та ОСОБА_12 було укладено Договір безвідсоткової позики № 1.

10          березня 2015 року до вищевказаного договору було укладено Додаткову угоду № 1, якою збільшено суму позики до 1 000 000 грн (один мільйон гривень 00 копійок), а строк повернення встановлено до 31 серпня 2015 року.

11          березня 2015 року до вищевказаного договору було укладено Додаткову угоду № 2 відповідно до якої п. 5.1. Договору виклали в наступній редакція «ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги ПОЗИКОДАВЦЯ повернути усі кошти, що були фактично ним отримані по Договору».

ОСОБА_18 доданих до заяви квитанцій ОСОБА_12 перераховано грошові кошти ДП «ОСОБА_2 Україна» по Договору безвідсоткової позики №1 від 18.12.2014 р. на загальну суму 467 711, 89 грн.

Однак, Боржник своє зобов'язання по поверненню позики не виконав, що стало підставою звернення зявника до суду.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги гр. ОСОБА_12 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_12 в сумі 467 711, 89 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленні надісланому заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги ОСОБА_12 з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_12, Паспорт серія НА 573676, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій обл., 22 серпня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх.№ 06-54/124/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 з сумою грошових вимог у розмірі 467 711, 89 грн відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 467 711, 89 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

08.06.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв", 54037, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд.234/7, код 35722785 № 82 від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/125/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 21 000, 00 грн.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 01 квітня 2015 року між ДП «Алкоінвест Україна» (Покупець) та ТзОВ «Автогранд Миколаїв» (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу № 01/02/2015 ( далі - Договір), відповідно до умов якого, п.п. 1.1., 2.1., 4.1., Продавець продає, а Покупець купує матеріальні цінності (надалі - Товар), перелік, кількість та вартість яких наведено в Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість Товару зазначається у Специфікації, і сплачується протягом тридцяти п'яти банківських днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної. Договір діє до 29.05.2015.

ТзОВ «Автогранд Миколаїв» передало згідно ОСОБА_18 прийому-передачі Товару, що вказаний у Специфікації № 1 від 03.04.2015 р., на виконання Договору купівлі-продажу №01/04/2015 від 01.04.2015, за видатковою накладною № 1883 від 03.04.2015 р. Товар на суму 21 000, 00 грн.

Однак, Боржник своє зобов'язання по поверненню заборгованості не виконав, що стало підставою звернення зявника до суду.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ТзОВ «Автогранд Миколаїв» виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ТзОВ «Автогранд Миколаїв» в сумі 21 000, 00 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленні надісланому заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги ТзОВ «Автогранд Миколаїв» з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв», 4037, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд 234/7, код 35722785 (вх.№ 06-54/125/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 з сумою грошових вимог у розмірі 21 000, 00 грн відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 21 000, 00 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

08.06.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, оф. 44, код 33547500 б/н від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/128/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 117 000, 00 грн.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 09 грудня 2014 року між ДП «ОСОБА_2 Україна» (Покупець) та ТзОВ «Фордон Інвестментс та Менеджмент» (Продавець ) було укладено Договір купівлі-продажу № 09/12/2014 ( далі - Договір), згідно п. п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити майно в строк та на умовах, зазначених у даному Договорі, а саме: Будівля модульна, розміром 9,9 х 6 метрів, яка складається із 2 (двох) частин. Загальна ціна майна, що продається за цим Договором становить 117 000, 00 грн.

Передача вищевказаного майна підтверджується ОСОБА_18 приймання-передачі до Договору купівлі-продажу №09/12/2014 від 09.12.2014 р., який датований 15 грудня 2014 року, та видатковою накладною № 4 від 15.12.2014 р.

Однак, Боржник своє зобов'язання по поверненню заборгованості не виконав, що стало підставою звернення зявника до суду.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ТзОВ «Фордон Інвестментс та Менеджмент» виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ТзОВ «Фордон Інвестментс та Менеджмент» в сумі 117 000, 00 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленні надісланому заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги ТзОВ «Фордон Інвестментс та Менеджмент» з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Інвестментс та Менеджмент», 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, оф. 44., код 33547500, (вх.№ 06-54/128/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 з сумою грошових вимог у розмірі 117 000, 00 грн відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 117 000, 00 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

08.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_9, АДРЕСА_3, код НОМЕР_2, № б/н від 02.06.2015 р. (вх.№ 06-54/127/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 922 276, 30 грн.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 18 грудня 2014 року між ДП «ОСОБА_2 Україна» та ОСОБА_9 було укладено Договір безвідсоткової позики № 3.

10          березня 2015 року до вищевказаного договору було укладено Додаткову угоду № 1, якою збільшено суму позики до 1 000 000 грн (один мільйон гривень 00 копійок), а строк повернення встановлено до 31 серпня 2015 року.

11          березня 2015 року до вищевказаного договору було укладено Додаткову угоду № 2 відповідно до якої п. 5.1. Договору виклали в наступній редакція «ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги ПОЗИКОДАВЦЯ повернути усі кошти, що були фактично ним отримані по Договору».

ОСОБА_18 доданих до заяви квитанцій ОСОБА_9 перераховано грошові кошти ДП «ОСОБА_2 Україна» по Договору безвідсоткової позики №3 від 18.12.2014 р. на загальну суму 922 276, 30 грн.

Однак, Боржник своє зобов'язання по поверненню позики не виконав, що стало підставою звернення зявника до суду.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги гр. ОСОБА_9 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному об'ємі з підстав зазначених у заяві. Арбітражний керуючий (розпорядника майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_9 в сумі 922 276, 30 грн по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленні надісланому заявнику вимоги визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" визнав кредиторські вимоги ОСОБА_9 з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_9, АДРЕСА_3, код НОМЕР_2 (вх.№ 06-54/127/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 з сумою грошових вимог у розмірі 922 276, 30 грн відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 922 276, 30 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

22.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_14, 22800, АДРЕСА_1, (вх.№ 06-54/101/15 від 22.05.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 102 251, 72 грн заробітної плати.

08.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_13, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 13, № б/н від 29.05.2015 р. (вх.№ 06-54/126/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "ОСОБА_2 Україна") ОСОБА_15 заявив, що за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_14 в сумі 102 251, 72 грн та грошових вимог ОСОБА_13 у розмірі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку по справі № 902/435/15 з підстав, наведених у повідомленнях надісланих заявникам вимоги не визнає. Представник боржника - ДП "ОСОБА_2 Україна" не визнав кредиторські вимоги ОСОБА_14, ОСОБА_13 з підстав зазначених у поясненнях № 55 та № 56 від 23.06.2015 р.

З урахуванням наведеного, за наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_14, 22800, АДРЕСА_1, (вх.№ 06-54/101/15 від 22.05.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 102 251, 72 грн з огляду на наступне.

Як вже було зазначено, ОСОБА_14 22.05.2015 року звернувся до суду про включення до складу кредиторів ДП "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 102 251, 72 грн заробітної плати; ОСОБА_13 08.06.2015 року звернулася до суду про включення до складу кредиторів ДП "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку. Боржником, розпорядником майна заявлені вимоги не визнаються.

Таким чином на момент розгляду грошових вимог заявників до боржника у попередньому засіданні між боржником, що знаходиться в стадії розпорядження майном та його працівниками, які виконували посадові обов'язки на підприємстві існує спір про виплату заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за затримку розрахунку.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, утому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Виходячи із аналізу вимог ст. ст.1, 10, 23 Закону України "Про відновлення латоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майнові спори з вимогами до боржника, зокрема, про стягнення заробітної плати, вирішуються виключно в позовному провадженні господарським судом, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Розгляд таких спорів майнового характеру повинен здійснюватись за правилами господарського судочинства із застосуванням відповідного матеріального права, зокрема, трудового, а саме, із викликом сторін, дослідженням всіх доказів, заслуховуванням пояснень сторін, чиїх прав стосується даний спір.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 1, 10, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає, що у попередньому засіданні завдання господарського суду полягає не у вирішенні майнового спору по суті, а у визнанні наявності у кредитора грошових вимог до боржника, які підтверджені належними та допустимими доказами, господарський суд зобов'язаний перевірити обгрунтованість підстав виникнення грошових вимог, а також їх розмір.

Суд вважає, що грошові вимоги кожної особи до боржника, у вигляді заробітної плати, в даному випадку, якщо боржник знаходиться у процедурі банкрутства, повинні бути підтверджені виключно окремим самостійним рішенням господарського суду про стягнення заробітної плати, з урахуванням вимог п.7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд обмежений колом учасників провадження у справі про банкрутство, що передбачений ст. 1 спеціального Закону, не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами».

Відтак враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_14, 22800, АДРЕСА_1, (вх.№ 06-54/101/15 від 22.05.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 102 251, 72 грн заробітної плати та ОСОБА_13, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 13, № б/н від 29.05.2015 р. (вх.№ 06-54/126/15 від 08.06.2015 року) про включення до складу кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" з сумою грошових вимог у розмірі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку.

Окрім того суд зауважує, що у провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/856/15 (суддя Стефанів Т. В.) за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна" про стягнення 102 251,72 грн заборгованості по заробітній платі.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою про порушення провадження у справі № 902/435/15 введено мораторій на задоволення вимог кредитора. Разом з тим, згідно абз.1-3 п. 5 ст. 19 Закону про банкрутство дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Крім того, 25.06.2015р. на адресу суду від ОСОБА_14 надійшло клопотання № б/н від 25.06.2015р., в якому він просить суд зупинити розгляд заяви ОСОБА_14 до прийняття рішення по справі № 902/856/15.

Вказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 25.06.2015р.

Суд, дослідивши вказане клопотання ОСОБА_14, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, всупереч вищевикладеного, заявником оригінал клопотання №б/н від 25.06.2015р. в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати вказане клопотання останнього належним доказом по справі.

Ч.8 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника,

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

25.06.2015 року, розглянувши реєстр вимог кредиторів боржника, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми чинного законодавства України, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573.

З поданого до суду 19.06.2015 року реєстру вимог кредиторів та матеріалів справи вбачається, що кредиторами по справі є Компанія "Nemiroff Holding Limited", ОСОБА_1 підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff ", ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фордон Інвестментс та Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогранд Миколаїв", ОСОБА_9, ОСОБА_12.

Відповідно до ч. 2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Заслухавши представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна), суд приходить до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Визнанню підлягають грошові вимоги кредиторів у розмірах, що визнані судом в даному судовому засіданні та підтверджені відповідними письмовими доказами.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника відсутні; заставне майно відсутнє.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 22, 23, 25, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 902/435/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31, код 31359573 з вимогами наступних кредиторів:

- Компанія "Nemiroff Holding Limited" з сумою основних вимог у розмірі: 79 194 140, 21 грн та додаткових грошових вимог в сумі 72 659 085, 97 грн, в тому рахунку: 2 052 732, 82 грн - заборгованість за відсотками по контракту № 27-09/04 в період з 20.06.2014 року по 29.04.2015 року; 9 672 102, 54 грн - сума курсової різниці за основним зобов'язанням; 60 934 250,61 грн - сума курсової різниці за несплаченими процентами у справі - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_6, Паспорт серія НА 002540, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій обл., 28 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№ 06-54/116/15 від 02.06.2015 року) з сумою грошових вимог у розмірі 727 799, 26 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff " з сумою грошових вимог у розмірі 103 007, 41 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_12, Паспорт серія НА 573676, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій обл., 22 серпня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з сумою грошових вимог у розмірі 467 711, 89 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогранд Миколаїв», 4037, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд 234/7, код 35722785 з сумою грошових вимог у розмірі 21 000, 00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фордон Інвестментс та Менеджмент», 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, оф. 44., код 33547500, з сумою грошових вимог у розмірі 117 000, 00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_9, АДРЕСА_3, код НОМЕР_2 - з сумою грошових вимог у розмірі 922 276, 30 грн - четверта черг задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, які не визнані судом:

- ОСОБА_14, 22800, АДРЕСА_1, - з сумою грошових вимог у розмірі 102 251, 72 грн заробітної плати;

- ОСОБА_13, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 13, з сумою грошових вимог у розмірі 152 944, 85 грн заборгованості по заробітній платі, 13 886, 93 грн грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 72 915, 16 грн середнього заробітку за затримку розрахунку відмовити

2. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_15, (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 р., адреса: бульв. Катеринославський, 2 оф. 610, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ліцензія АД 040803 від 03.07.2012 р., код ЄДРПОУ НОМЕР_4), у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів надати господарському суду до початку підсумкового засідання.

3. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні, на якому буде вирішено питання щодо подальших судових процедур на 20.08.15 о 12:00 год, в приміщення господарського суду Вінницької області, каб. 1115.

4. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А;

3- ОСОБА_1 підприємству "ОСОБА_2 Україна", 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

4 - розпоряднику майна ДП "ОСОБА_2 Україна", ОСОБА_15, 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610;

5- ОСОБА_14, 22800, АДРЕСА_1;

6 - ОСОБА_1 підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff ", 22800, м. Немирів, вул. Горького 31;

7 - ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

8 - ТзОВ "Фордон Інвестментс та Менеджмент", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, секція Е, оф. 44;

9 - ТзОВ "Автогранд Миколаїв", 54037, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд.234/7;

10 - ОСОБА_13, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 13;

11 - ОСОБА_12, АДРЕСА_2;

12 - ОСОБА_9, АДРЕСА_3.